Рішення № 140999966, 28.10.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/474/26

Провадження № 2/737/425/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/474/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 04.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір № 8806701, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.

25.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» за договором факторигну відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8806701.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 8806701 від 04.02.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13375,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 10000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2375,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 1000,00 грн; інфляційні збитки 0,00 грн; нараховані 3% річних - 0,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 8806701 від 04.02.2022 у розмірі 13375,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000.00 грн.

Позовна заява надійшла до суду 24.07.2026. Ухвалою судді від 10.08.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судові засідання 01.10.2026 та 28.10.2026 не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судові виклики і повідомлення за місцем реєстрації ОСОБА_1 не отримує, за даними УКРПОШТИ відсутня за вказаною адресою. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному вебпорталі Судової влади.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

04.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 8806701 (індивідуальна частина), підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором Z2148 (а.с. 22-26).

За договором сума кредиту становить 10000,00 грн, кредит надається строком на 26 днів, дата повернення кредиту і сплати комісії та процентів за користування кредитом 02.03.2022, комісія за надання кредиту 1000,00 грн, проценти за користування кредитом 3250,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна (базова) процента ставка за користуванням кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку за кожен день користування кредитом, особливості нарахування якої визначені п. 2.2, 2.3 цього договору.

Анкета - заява на кредит № 8806701 містить особисті дані відповідача, які дозволяють її ідентифікувати, та основні погоджені умови кредитування (а.с. 45).

Згідно з квитанцією LiqPay (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 10000,00 грн були перераховані на платіжну картку НОМЕР_1 *98 04.02.2022, платник ТОВ «МІЛОАН», призначення платежу - кошти згідно з договором 8806701 (а.с. 52).

ТОВ «Мілоан» надало відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 8806701, згідно з якими сума кредиту склала 10000,00 грн, комісія 1000,00 грн, щоденне нарахування процентів 125,00 грн, платежі на погашення тіла кредиту, комісії чи відсотків не вносились, заборгованість складає 13375,00 грн та нарахована в межах 26-денного строку дії кредитного договору (а.с. 8).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором проведений також позивачем без збільшення суми заборгованості (а.с. 9).

При перевірці правильності наданого розрахунку суд дійшов висновку, що розмір комісії відповідає умовам договору № 8806701, нарахована заборгованість зі сплати процентів відповідає умовам кредитного договору (1,25 % протягом 26 днів).

25 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 25-07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 10-15).

У Реєстрі боржників до Договору факторингу № 25-07/2024 від 25.07.2024 ОСОБА_1 значиться за № 89087, «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до неї в розмірі 13375,00 грн (а.с. 18-21).

Оцінюючи форму правочину, суд виходить із того, що за змістом статей 205, 207 ЦК України електронна форма є різновидом письмової форми правочину. Договір вважається укладеним у письмовому вигляді, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох електронних документах, а воля сторін виражена за допомогою електронних засобів зв`язку. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Порядок укладення таких договорів регулюється спеціальними нормами Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до статей 11, 12 цього Закону електронний договір укладається шляхом обміну пропозицією (офертою) та її прийняттям (акцептом). Особа, яка приймає пропозицію, підписує електронний правочин шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором алфавітно-цифровою послідовністю даних, що надсилається іншій стороні договору. Одноразовий ідентифікатор отримується особою внаслідок реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (Закон України «Про електронну комерцію»).

Відповідач пройшла процедуру реєстрації та верифікації на офіційному вебсайті кредитодавця, де відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» мала змогу ознайомитися з умовами кредитування. Кредитний договір підписала шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який отримала від кредитодавця.

Така дія з боку відповідача є аналогом її власноручного підпису в розумінні Закону України «Про електронну комерцію», свідчить про повне та безумовне прийняття всіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України) та підтверджує волевиявлення на виникнення зобов`язальних правовідносин. Правомірність та обов`язковість виконання договору, укладеного у такий спосіб, підтверджується сталою судовою практикою, зокрема постановами Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правова природа та умови такого відступлення визначені спеціальними нормами статей 1077, 1078 ЦК України, які регулюють відносини факторингу (чинними на час укладання договору факторингу). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не виконала зобов`язання щодо повного повернення кредитних коштів первісному кредитору ТОВ «МІЛОАН», право вимоги за кредитним договором до відповідача перейшло до позивача на підставах, передбачених законом, тому стягненню підлягають суми, які узгоджені сторонами у первісному кредитному договорі тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та комісія.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1). При повному задоволення позовних вимог сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, професійна правова допомога ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надавалася Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» на підставі договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 34-36). Надання усної консультації оцінене у 3000 грн, складання позовної заяви 6000 грн.

Клопотань від відповідачки про зменшення розміру витрат на правничу допомогу при ухваленні заочного рішення не надходило, доказів неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги не надавалось.

Враховуючи те, що позов було задоволено у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 8806701 від 04.02.2022 у розмірі 13 375 (тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 28.10.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко