Вирок № 140999959, 27.10.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/402/24

Номер провадження 1-кп/736/11/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за № 12024270290000031 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані дітей, осіб похилого віку та інвалідів, не депутат, раніше судимого:

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.07.2002 за ч. 3 ст. 183, ст. 69, ст. 70, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.03.2002 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.09.2004 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.11.2004 за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.03.2005 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.06.2005 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

засудженого вироком Корюківського районного Суду Чернігівської області від 25.05.2006 за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.09.2009 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі;

засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.05.2012 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.05.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.06.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 днів позбавлення волі;

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.11.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.03.2025 за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до 2 років 9 днів арешту.

Судимості не зняті та не погашені,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про платіжні послуги», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління НБ України від 29.07.2022 № 164, банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Так, 26.01.2024, у період часу з 17 години 00 хвилини по 21 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на викрадення банківської карти та обернення її на свою користь, з метою подальшого викрадення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв з землі у дворі вищевказаного домоволодіння банківську платіжну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , чим у такий спосіб незаконно викрав офіційний документ - банківську картку.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у викрадені офіційного документу вчиненого з корисливим мотивом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26.01.2024, у період часу з 17 години 00 хвилини по 21 години 00 хвилини, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підняв з землі у дворі вищевказаного домоволодіння банківську платіжну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як викрадення офіційного документу вчиненого з корисливим мотивом, тобто вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутності претензій з боку потерпілого, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обставинами, обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, раніше судимий, судимості не зняті та непогашені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин з застосуванням приписів передбачених ч.4 ст.70 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Корюківського районного суду від 26.03.2025 року (№736/99/25) остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку Корюківського районного суду від 26.03.2025 року (№736/99/25) до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

СуддяОСОБА_1