Постанова № 14099963, 09.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року 11:20 Справа № 2а-0870/223/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Малиш Н.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «ІННОЛІС» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «ІННОЛІС» (код ЄДРПОУ 32215121) про припинення юридичної особи відповідача у звязку з неподанням нею більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності, відповідно до вимог діючого законодавства та відсутністю юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 12.01.2011 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/223/11. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача 12.01.2011, проте повернута на адресу суду 24.02.2011 з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 12.01.2011 вручена відповідачу належним чином.

Станом на 09.03.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи приватне підприємство ««ІННОЛІС» (код ЄДРПОУ 32215121) зареєстроване як юридична особа відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради 09.10.2002, про що зроблено запис в журналі реєстраційних справ за №25489551Ю0020766.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №20853/10/28-142/4 від 22.12.2010, ПП ««ІННОЛІС» не звітує по податковій звітності починаючи з серпня 2006 року.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №20696 від 22.12.2010 заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

15.12.2006 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

-неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

-наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби з серпня 2006, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до приватного підприємства «ІННОЛІС» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «ІННОЛІС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородинська, 6, кв. 52, код ЄДРПОУ 32215121).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш