Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/409/26
1-кп/583/268/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42026202520000014 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42026202520000014 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу під час мобілізації.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , що діяв за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 27.02.2026 р., в судове зсідання не з`явився.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 290 від 10.10.2026 р. ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи обставини даного кримінального провадження, те, що на даний час захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 перебуває в лавах ЗСУ, не має можливості прибути в судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для надання обвинуваченому ОСОБА_4 правової допомоги, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залучити йому захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначення та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться 16.11.2026 року о 13.00 год., - для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання у ДУ «Первомайська випрана колонія (№ 117)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 140999563, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/409/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: