Ухвала суду № 140999543, 28.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/1401/23

2-о/583/133/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Масло Т.Ф., Рогальської Т.М.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатної

особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Своє клопотання мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства, якій з 30 січня 2019 року МСЕК встановила першу А групу інвалідності безтерміново.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі № 575/1401/23, провадження №2-о/583/95/24, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Кириківка Великописарівського району Сумської області, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

На даний час донька ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги.

З огляду на вказане просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року.

Ухвалою судді від 13 серпня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною було прийнято до провадження, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено до участі у справі адвоката Розторгуєву В.Б. / а.с. 16, 25-26/.

В судовому засіданні заявниця своє клопотання підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула за станом здоров`я, її представник, адвокат Розторгуєва В.Б., в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник органу опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області подав заяву про проведення судового розгляду без його участі / а.с. 28/.

З урахуванням думки учасників справи суд вважає за можливо розглянути клопотання без участі заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи безтерміново / а.с. 3, 5/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі № 575/1401/23, провадження №2-о/583/95/24, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Кириківка Великописарівського району Сумської області, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки / а.с. 6/, яке не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 24 вересня 2024 року, строк дії цього рішення установлено до 24 вересня 2026 року.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 2 від 29 липня 2026 року ОСОБА_3 , 2001 року народження, особа з інвалідністю 1а групи внаслідок психічного розладу, встановленої 31 січня 2019 року , проживає разом з ОСОБА_1 в сел. Кириківка, обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду / а.с. 7/; перебуває під динамічним спостереженням лікаря психіатра з 2013 року / а.с. 8/.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року заявницю ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , а тому вона вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. З таким клопотанням заявниця звернулася 13 серпня 2026 року, тобто в межах встановленого ч.7 ст. 300 ЦК України строку.

Відповідно до висновку експерта № 542 за результатами судово-психіатричної експертизи від 24 вересня 2026 року ОСОБА_3 страждає тяжким психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості / різко виражена імбецильність/ внаслідок ДЦП; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; може бути присутня в судовому засіданні, проте через свій психічний стан особисто давати пояснення по суті справи не може / а.с. 44-46/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кириківської селищної ради 01 жовтня 2026 року № 145, доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її письмового волевиявлення, результатів обстеження умов проживання підопічної та відсутності за наявними матеріалами відомостей про неналежне виконання опікуном покладених на неї обов`язків / а.с. 39-42/.

Керуючись ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі № 575/1401/23, провадження №2-о/583/95/24, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, починаючи з 28 жовтня 2026 року і до 28 жовтня 2028 року.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Медичну карту амбулаторного хворого № 0459-26 на ім`я ОСОБА_3 повернути Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Охтирський підрозділ (вул. Сумська, буд. 57, м. Охтирка Сумської області).

Роз`яснити, що згідно із частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Семенова О.С.

Присяжні: Масло Т.Ф.

Рогальська Т.М.