Ухвала суду № 140999508, 27.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/326/26

2-о/583/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Котелевець Н.Ю.

Таранухи В.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

28.01.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі.

19.02.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

18.09.2026 матеріали цивільної справи повернуті до суду з експертної установи.

21.09.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 27.10.2026.

27.10.2026 до суду надійшла заява представника заявниці про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представник заявниці подав заяву про проведення судового засідання у його із заявницею відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, волевиявлення заявниці відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом її правам та інтересам.

Враховуючи викладене, вимоги за заявою про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247, ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні Н.Ю. Котелевець

В.Г. Тарануха