Ухвала суду № 140999211, 28.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 р.№ 400/12327/23м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про про визнання протиправними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 11.08.2023 р. доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713; зобов`язання нарахувати та виплатити з 11.08.2023 р. щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в нарахуванні з 01.07.2023 р. доплати до пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок з 01.07.2023 р. щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення 20.12.2023 видано виконавчі листи.

05.10.2026 року представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування заяви зазначив, що Листом від 17.01.2024 № 1400-0801-5/46552 відповідач визначив суму доплати, нарахованої на виконання рішення за період з липня по грудень 2023 року, у розмірі 12 000,00 грн. За даними вебпорталу електронних послуг ПФУ станом на 25.09.2026 відповідач вніс нараховану на виконання рішення у справі №400/12327/23 суму до Реєстру судових рішень ПФУ як заборгованість за цим рішенням: запис №588138 від 21.12.2023 - відкладена/ретроспективна заборгованість за рахунок Державного бюджету України 12 000,00 грн за період 01.07.2023-31.12.2023.

06.10.2026 р. представником позивача надано додаткові пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю.

08.10.2026 р. представником позивача надано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно з ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними і допустимими доказами.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 26.03.2020 року у справі № 823/175/17, від 23.06.2020 року у справі № 802/357/17-а.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено, що 08.10.2026 р. від позивача надійшла заява в порядку ст. 378 КАС України, у якій позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі № 400/12327/23 в частині виплати ОСОБА_1 нарахованої на виконання цього рішення щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 у сумі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою від 28.10.2026 р. заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 400/12327/23 задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі №400/12327/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 у сумі 12000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 коп.).

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду у справі № 400/12327/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 у сумі 12 000,00 грн, суд доходить висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням зазначеного рішення в порядку статті 382 КАС України.

Відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.10.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 400/12327/23, а також похідної вимоги про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу належить відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.10.2026 р.

Суддя Н. В. Лісовська