Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.10.2026р. справа № 400/2862/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003
провизнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2026 р. № 143250014782, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.01.2026 року № 143250014782 про відмову у призначенні пенсії за віком;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ 13559341) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи згідно трудової книжки від 05.07.1982 року серії НОМЕР_2 з 01.01.1984 року до 27.11.2025 року, з 21.07.1994 року до 14.12.1999 року та повторно розглянути заяву від 30.12.2025 року про призначення пенсії за віком;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
"22" жовтня 2026 р. позивачкою до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, трудова книжка позивачки містить записи про її трудову діяльність у період з 01.01.1984 року до 27.11.1985 року.
Натомість, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суд помилково вказав період з 01.01.1984 року до 27.11.2025 року.
Оскільки в рішенні судом було допущено описку, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у всьому тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року у справі № 400/2862/26 та зазначити трудову діяльність позивачки з 01.01.1984 року до 27.11.1985 року.
2. Викласти пункт третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року у справі № 400/2862/26 в такій редакції:
"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ 13559341) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи згідно трудової книжки від 05.07.1982 року серії НОМЕР_2 з 01.01.1984 року до 27.11.1985 року, з 21.07.1994 року до 14.12.1999 року та повторно розглянути заяву від 30.12.2025 року про призначення пенсії за віком."
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 140999205, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/2862/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: