№ 140999114, 28.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.10.2026 р. Справа № 400/10055/26

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г. розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення

за позовомОСОБА_1 , ,доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ,провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

13.10.26 позивачем було подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення.

06.10.26 Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/10055/26 про часткове задоволення позову ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У позовній заяві позивач просив зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити помісячний розподіл сум середнього заробітку, виплачених мені на виконання судових рішень про поновлення на роботі в КСП «Жемчужний» (СТОВ «Жемчужний»), згідно архівної довідки.

Поряд з цим, у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2026 у справі № 400/10055/26 не вирішено питання про урахуванням середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2001 року по 16.07.2001 року.

У рішенні зазначено, що 11.08.2000 року позивачка згідно з записом №22 у трудовій книжці позивачки НОМЕР_1 звільнена з посади.

Рішенням Березанського районного суду по справі №2-352 від 27.11.2000 року позивачку поновлено на посаді з 11.08.2000 року та стягнуто за час вимушеного прогулу 628,33 грн.

08.12.2000 року згідно з записом №23 у трудовій книжці позивачки НОМЕР_1 поновлено на посаді.

08.12.2000 року позивачка згідно з записом №24 у трудовій книжці позивачки НОМЕР_1 звільнена з посади.

Рішенням Березанського місцевого суду по справі №2-91 від 16.07.2001 року позивачку було поновлено на посаді з 08.12.2000 року та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1790,67 грн.

Отже, позивачка має право на зарахування зазначених періодів до страхового стажу та заробітку в зазначені періоди згідно з сумами визначеними судовими рішеннями про поновлення на роботі в КСП «Жемчужний».

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо здійснення перерахунок пенсії ОСОБА_1 із урахуванням середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16.07.2000 року по 31.03.2001 роки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 134, 139, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нездійснення щомісячного розподілу сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2001 року по 16.07.2001роки.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із урахуванням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за період з 01.04.2001 року по 16.07.2001 роки, з урахуванням проведених виплат.

3. Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г.Ярощук