Ухвала суду № 140998291, 27.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 жовтня 2026 року м. Київ 320/51000/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу доплати до пенсії згідно ПКМУ №713 від 14.07.2021 року та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу відповідну доплату в розмірі 2 000,00 грн..

Рішенням суду від 14.01.2026 року заявлені позовні вимоги задоволені.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 16.03.2026 року за вхідним номером 10799, про виправлення описки у рішенні суду в частині помилково зазначеного найменування відповідача.

Частинами 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача, зареєстровану 16.03.2026 року за вхідним номером 10799, про виправлення описки у рішенні суду від 14.01.2025 року у справі №320/51000/24 задовольнити.

2. Виправити технічні описки, допущені при виготовленні абзаців 7 описової та 2-3 резолютивної частини рішення суду, замінивши "Головному управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві" на "Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві", враховуючи правила відмінювання власних назв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.