Ухвала суду № 140997723, 28.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 рокуСправа № 160/18722/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 160/18722/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

01.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року позов задоволено частково. Абзацом п`ятим резолютивної частини рішення стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

У зазначеному абзаці резолютивної частини рішення код ЄДРПОУ відповідача вказано як «09652879». Такий код ЄДРПОУ відповідача було наведено у позовній заяві та перенесено до тексту рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи, які надійшли до суду після ухвалення рішення, вбачається, що код ЄДРПОУ 09652879 належить іншій юридичній особі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, зокрема, довіреністю від 09.06.2026 та додатковими поясненнями цього органу від 28.10.2026 вих. № 203/1060. Код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 - 09760847, що підтверджується квитанцією № 9350446 про доставку документів до Електронного кабінету цього органу від 27.10.2026, сформованою підсистемою «Електронний суд» за заявою представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Найменування та адреса відповідача ( АДРЕСА_1 ) у позовній заяві та в рішенні суду зазначені правильно, відповідачем у справі визначено саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого звернено всі позовні вимоги і щодо якого суд дійшов висновків у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19 зазначила, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Неправильне зазначення коду ЄДРПОУ відповідача є неточністю в ідентифікаційних даних сторони, яка безпосередньо впливає на можливість виконання рішення суду, оскільки за цим кодом ідентифікується боржник у виконавчому документі.

Виправлення описки не є зміною змісту судового рішення, а полягає лише в усуненні неточності, допущеної під час його викладення, без зміни суті прийнятого судового рішення, складу учасників справи та обсягу їхніх прав і обов`язків.

Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 160/18722/26, зазначивши правильний код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного - « НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 160/18722/26 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до його Електронного кабінету, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез