Ухвала суду № 140997525, 27.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 рокуСправа № 160/34354/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54000 Україна, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1 ) щодо розрахунку обмеження максимального розміру неотриманної пенсії ОСОБА_1 відповідно постанов Кабінету Міністрів України з 01.03.22023 року № 168 від 24.02.2023 року, з 01.03.2024 року №185 від 23. 02. 2024 року, з 01. 03. 2025 року № 209 від 25.02. 2025 року, з 01. 03. 2026 № 236 від 25.02. 2026 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення »;

- скасувати інформаційний лист від 10. 08. 2026 року №31.06.7-29246/В- 02/8-1400/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, скасувати рішення № 912160174438 від 24 07. 2026 року у частині обмеження максимальної проіндексованої пенсії відповідно постанов Кабінету Міністрів України № 168 від 24. 02. 2023 року, з 01.03.22023 року, № 185 від 23. 02. 2024 року, з 01. 03. 2024 року, № 209 від 25.02. 2025 року, № 236 від 25. 02. 2026 з 01. 03. 2026 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за кодом ЄДРПОУ 13844159,( 54000 Україна, м. Миколаїв, вул. Морехідна , буд. 1.) здійснити ОСОБА_1 за паспортом серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) індексацію пенсії по інвалідності , що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи , передбачено частиною 1 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із застосуванням коефіцієнта показника середньої заробітної плати ( доходу)в Україні з 01 березня 2025 року, з 01 березня 2026 року на коефіцієнт збільшення: 1, 115, 1, 121 відповідно до постанов пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №209, від 25. 02.2025, №236 від 25.02.2026 року , «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2025- 2026 роках », з урахуванням раніше виплачених сум, здійснювати розрахунок пенсійних виплат у максимальному розмірі без обмеження проіндексованих пенсійних виплат до часу внесення змін відповідно до ст. 67 Закону України 796-12.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення №912160174438 від 24.07.2026 року, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте відповідачем позивач визначає лише Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог і виклад обставин, позивачем не вірно визначено суб`єктний склад.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви із належним суб`єктним складом відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська