Ухвала суду № 140997487, 26.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2026 рокуСправа № 160/33960/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Амельчишиним Олегом Валерійовичем, до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 20 жовтня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), подана в його інтересах адвокатом Амельчишиним Олегом Валерійовичем (далі представник позивача), до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 01 вересня 2026 року, оформлене протоколом засідання штатної Військово-лікарської комісії № 2026-0901-2235-3735-3 «Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України» від 01 вересня 2026 року;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з врахуванням всіх наявних медичних документів та медичних документів, складених при проходженні позивачем первинної Військово-лікарської комісії під час його призову на військову службу за мобілізацією, з метою перевірки рішення Військово-лікарської комісії Північного регіону (місто Харків), оформленого протоколом № 2025-1124-1117-0486-0 від 24 листопада 2025 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення ВЛК КНП «Люботиньскої міської лікарні» за результатами проведеного 26 листопада 2024 року медичного огляду ОСОБА_1 , та встановлення чи є наявні у ОСОБА_1 захворювання є такими, що ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень (частина друга статті 46 КАС України).

Підпунктом «а» пункту 1 частини першої статті 13 Закону України від 20 листопада 2012 року № 5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» закріплено, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Відповідно до статті 43 КАС України:

здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій (частина перша);

здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь (частина друга);

здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (частина третя).

Представнику позивача на підтвердження адміністративної процесуальної правосуб`єктності позивача необхідно надати суду:

- першу-третю сторінки паспорту та сторінку з інформацією про зареєстроване місце проживання (якщо паспорт у формі книжечки) або лицьовий та зворотній боки паспорту (якщо паспорт у формі ID-картки) позивача та довідку про зареєстроване місце проживання позивача;

- довідку про присвоєння позивачу реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно із пунктом 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представником позивача у позовній заяві зазначено два переліка додатків до позовної заяви.

Так, на сторінці позовної заяви 16 зазначено такі додатки до позовної заяви:

1. Ордер;

2. Свідоцтво адвоката;

3. Договір про правничу допомогу;

4. виписний епікриз № 1769;

5. довідка ВЛК військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2023 № 1074;

6. виписний епікриз № 1021;

7. довідки тимчасової ВЛК КМП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Харківської обласної ради від 21.03.2024 № 2285;

8. виписний епікриз № 4755;

9. виписний епікриз № 8013;

10. довідка ВЛК ВЧ НОМЕР_2 від 12.08.2024 № 1317;

11. виписний епікриз № 4481;

12. довідка ВЛК КНП «Люботиньскої міської лікарні» від 26.11.2024 № 87/12;

13. посвідчення УБД;

14. форма 5 від 06.09.2025;

15. витяг з журналу бойових дій; 16. довідка № 1894 по участь в обороні;

17. форма 5 від 30.10.2022;

18. протокол засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону (місто Харків) № 2025-1124-1117-0486-0 від 24.11.2025;

19. виписний епікриз № 531/210;

20. протокол засідання штатної ВЛК від 01.09.2026 № 2026-0901-2235-3735-3 «ЦВЛК ЗСУ» від 01.09.2026.

Водночас, долучено до позовної заяви такі документи (16-17 сторінки позовної заяви):

1. повноваження.pdf.

2. свідоцтво.PDF.

3. 1.jpeg.

4. 2.jpeg.

5. 4.jpeg.

6. 4.jpg.

7. 5.jpg.

8. 18.jpg.

9. 19.jpg.

10. 20.jpg.

11. 21.jpg.

12. 22.jpg.

13. 25.jpg.

14. 26.jpg.

15. 27.jpg.

16. 28.jpg.

17. 29.jpg.

18. 16.jpg.

19. 17-1.jpg.

20. висновок регіональної ВЛК.zip.

21. відповідь на скаргу.zip.

22. 11.jpg.

23. 12.jpg.

24. 13.jpg.

25. 14.jpg.

26. 15.jpg.

27. 16.jpg.

28. 17.jpg.

29. 17-1.jpg.

30. 18.jpg.

31. 19.jpg.

32. 20.jpg.

33. 21.jpg.

34. 22.jpg.

35. 0.jpg.

36. 1.jpeg.

37. 1.jpg.

38. 2.jpeg.

39. 2.jpg.

40. 3.jpg.

41. 4.jpg.

42. 5.jpg.

43. 6.jpg.

44. 7.jpg.

45. 8.jpg.

46. 9.jpg.

47. 10.jpg.

48. Квитанція про надсилання стороні ЦЕНТРАЛЬНА ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКА КОМІСІЯ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ 08356179.pdf.

Отже, додані до позовної заяви додатки не відповідають фактично наданим суду документам.

Суд зауважує, що незазначивши назви електронних копій паперових документів (додатків до позовної заяви), представник позивача позбавив суд можливості перевірити відповідність зазначених в позовній заяві додатків долученим до позовної заяви документам.

Позовна заява в цій частині підлягає уточненню шляхом конкретизації назв долучених електронних копій паперових документів в уточненій позовній заяві та шляхом надання суду таких документів (додані файли мають містити назву документу (лаконічну, зрозумілу та змістовну), яка надає суду можливість їх ідентифікації).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Амельчишиним Олегом Валерійовичем, до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати представнику позивача протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами її надіслання до електронного кабінету відповідача;

- першу-третю сторінки паспорту та сторінку з інформацією про зареєстроване місце проживання (якщо паспорт у формі книжечки) або лицьовий та зворотній боки паспорту (якщо паспорт у формі ID-картки) позивача та довідку про зареєстроване місце проживання позивача;

- довідку про присвоєння позивачу реєстраційного номеру облікової картки платника.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська