Ухвала суду № 140997391, 27.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 рокуСправа № 160/18143/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/18143/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 29.09.2026 у справі №160/18143/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково;

визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ФД103710 від 12.05.2026, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.06.2025;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити з 01.07.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2026 № ФД103710 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 18.06.2025, з урахуванням раніше проведених виплат;

в іншій частині позовних вимог, у їх задоволенні відмовив.

22.10.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій він просить суд викласти резолютивну частину рішення суду в такій редакції:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.07.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% на підставі довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2026 №ФД103710 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 18.06.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.

Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Щодо викладення резолютивної частини рішення суду в редакції, зазначеній позивачем, вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки не є опискою чи арифметичною помилкою, а відображає зміст рішення, що прийняв суд за результатами розгляду справи.

При цьому, у рішенні щодо позовних вимог про проведення перерахунку пенсії у розмірі 90% від грошового забезпечення з урахуванням рішень по справах: №160/4810/19; №160/8683/23; №160/17175/25; №160/8673/24, без обмеження максимальним розміром загального розміру пенсії, що обмежена максимальним (граничним) розміром, в тому числі й розміром в десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, суд зазначив, що враховуючи те, що перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі оновленої довідки не проведено, то суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце у майбутньому, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/18143/26 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна