Ухвала суду № 140997381, 26.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 рокуСправа № 160/2075/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026р. через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.02.2026р., просять:

- визнати протиправною бездіяльність Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо не прийняття на пленарному засіданні 63 сесії УІІІ скликання Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яке відбулось 27.11.2025 року рішення на підставі поданої заяви вхідний №152004-005172-372-07-2025 від 10.09.2025 «Про надання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 1221486200:05:005:0268 зі зміною її цільового призначення»;

- зобов`язати Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області розглянути питання про надання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до заяви вхідний №152004-005172-372-07-2025 від 10.09.2025 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 1221486200:05:005:0268, та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 1221486200:05:005:0268, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі зміною її площі на 0,25 га та зміни цільового призначення з 03.08 «для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» на 02.01 «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 129,92 грн. на правничу допомогу у розмірі 15000 гривень відповідно до договору №02-2026 від 28.01.2026 року та акту виконаних робіт №1.

Ухвалою суду від 13.03.2026р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в червні, липні, серпні, вересні 2026 року у щорічних відпустках та навчанні, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 26.10.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/2075/26 до 26.10.2026р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва