Ухвала суду № 140996961, 28.10.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

28 жовтня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12897/26Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центру оцінювання функціонального стану особи Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги від 05 жовтня 2025 року №3335/25/342/ВП в частині визначення причини інвалідності як «захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби»; зобов`язання повторно, з урахуванням висновків суду, розглянути скаргу від 27 червня 2025 року на рішення експертної команди від 07 травня 2025 року №177/25/1723/Р в частині визначення причини інвалідності з урахуванням причинного зв`язку травми із захистом Батьківщини.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Від Державного комерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач відповідь на відзив не подав.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другого відповідача з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У цій справі оскаржується рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» від 07 травня 2025 року №177/25/1723/Р.

Відповідно до статті 69-1 Закону України від 19 листопада 1992 року №2801-ХІІ «Основи законодавства про охорону здоров`я» (далі Закон №2801-ХІІ) відповідачем у спорах щодо оскарження у судовому порядку рішень експертних команд є заклад охорони здоров`я, на базі якого створена експертна команда, рішення якої оскаржується.

З огляду на приписи статті 69-1 Закону №2801-ХІІ відповідачем щодо заявлених позовних вимог є Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування», яке за відсутності згоди позивача необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Водночас у цій справі суд, врахувавши подання Державним некомерційним товариством «Інститутом оцінювання функціонування» відзиву на позов, продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Макаревського Феодосія, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 03191673).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк