Ухвала суду № 140996937, 28.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 жовтня 2026 р. Справа № 120/16478/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аляб`єв Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21027, код ЄДРПОУ 44069150)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 24.06.2026 №0195680705 форми "С" про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 283 070 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд враховує положення частини шостої статті 12 КАС України, якою до справ незначної складності віднесено, зокрема, справи, щодо яких суд дійшов висновку про їх незначну складність, крім тих, що не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянуто будь-яку справу, віднесену до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження вирішується в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суд вважає справу такою, що має ознаки незначної складності та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про залучення Головного управління ДПС у Рівненській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо судове рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Таке залучення можливе за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду.

Суд враховує, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 24.06.2026 №0195680705 прийнято за результатами фактичної перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у Рівненській області. При цьому позивач обґрунтовує позов, зокрема, порушенням зазначеним органом процедури проведення перевірки.

Отже, під час розгляду справи підлягатимуть оцінці дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо проведення перевірки, а висновки суду з цього питання можуть вплинути на його інтереси у сфері реалізації контрольних повноважень. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначеного органу до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Аляб`євим Ігорем Геннадійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166).

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до статті 165 КАС України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович