Ухвала суду № 140996841, 28.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

28 жовтня 2026 р. Справа № 120/4012/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук К.О.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, що полягає у непроведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно індексації грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січень 2008 року.

Зобов`язано 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, а також врахувавши раніше виплачені суми таких виплат, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 1 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

19.10.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 11.12.2025 року, а саме: в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідачів: "2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області ", замість правильного - " 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області", та " 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області ", замість правильного - "1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області ".

У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Яремчука К.О. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2026 року №438 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/4012/25.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/4012/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Загороднюк Т.М.

Ухвалою суду від 28.10.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №120/4012/25.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 11.12.2025 року, у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено найменування відповідачів: "2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області " та "1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області " замість правильного "2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області " та "1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 (другому), 3 (третьому) та 4 (четвертому) резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року в адміністративній справі №120/4012/25 зазначивши правильно найменування відповідача " 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області " та "1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області ", у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна