Постанова № 14099665, 02.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.12.2010
Номер справи
2а-3031/10/0770
Номер документу
14099665
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-3031/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

прокурора не зявився

представника УПФУ у м. Хуст та Хустському районі не зявився

представник відповідача повторно не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до ГДСЛАП “Закарпатагроліс” філія “Хустдержспецлісгосп” про стягнення заборгованості в сумі 36584,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 грудня 2010 року.

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському Закарпатської області звернувся до суду з позовом до ГДСЛАП “Закарпатагроліс” філія “Хустдержспецлісгосп” про стягнення заборгованості в сумі 36584,71 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не зявився. Однак 01.12.2010 року ним була подана до суду заява про розгляд справи без його участі та за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ГДСЛАП “Закарпатагроліс” філія “Хустдержспецлісгосп” є юридичною особою і зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 20.03.2003 року, що підтверджується Довідкою №841 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно щомісячних розрахунків ГДСЛАП “Закарпатагроліс” філія “Хустдержспецлісгосп” щодо здійснення нарахування та виплату заробітної плати, відповідачем було нараховано та задекларовано за квітень 2010 рік 14718,79 грн., з них частково 8000 грн. було сплачено,залишок боргу становить 6718,79 грн., за травень 2010 рік 15763,96 грн., за червень 2010 рік 14101,96 грн., які підлягають сплаті до Пенсійного фонду України.

Проведеною Хустською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України в сумі 36584,71 грн.

Згідно п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед Пенсвйним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним Законом України - Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03 р. ГДСЛАП “Закарпатагроліс” філія “Хустдержспецлісгосп” є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч.3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському Закарпатської області було надіслано відповідачу корінець вимоги №Ю 699 У від 02.06.2010 року листом з повідомленням про вручення 09.06.2010 року про сплату боргу в сумі 36584,71 грн. та корінець вимогу №Ю 699 У від 02.07.2010 року про сплату боргу в сумі 36584,71 грн.

Однак, в добровільному порядку, в строк, передбачений законом, відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, і тому за ним рахується заборгованість в сумі про сплату боргу в сумі 36584,71 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області задовольнити.

2. Стягнути з ГДСЛАП “Закарпатагроліс” філія “Хустдержспецлісгосп” (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Печовського, 12, р/р 26001301332791 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528 код 26396811) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) заборгованість в сумі 36584 (тридцять шість тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

3.Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14099665 ?

Документ № 14099665 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14099665 ?

Дата ухвалення - 02.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 14099665 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14099665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14099665, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14099665, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14099665 відноситься до справи № 2а-3031/10/0770

Це рішення відноситься до справи № 2а-3031/10/0770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14099664
Наступний документ : 14099668