Постанова № 14099645, 02.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3028/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

прокурора не зявився

представника УПФУ у м. Хуст та Хустському районі не зявився

представник відповідача повторно не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Комунального підприємства “Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про стягнення заборгованості в сумі 70334,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 грудня 2010 року.

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства “Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про стягнення заборгованості в сумі 70334,57 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не зявився. Однак 01.12.2010 року ним була подана до суду заява про розгляд справи без його участі та за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство “Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” є юридичною особою і зареєстроване виконавчим комітетом обласної ради народних депутатів Закарпатської області 01.01.1994 року №369, що підтверджується Довідкою №1879 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно щомісячних розрахунків Комунального підприємства “Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” щодо здійснення нарахування та виплату заробітної плати, відповідачем було нараховано та задекларовано за травень 2010 рік 52629,42 грн., які підлягають сплаті до Пенсійного фонду України.

Проведеною Хустською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України в сумі 70334,57 грн.

Згідно п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед Пенсвйним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним Законом України - Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03 Комунальне підприємство “Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч.3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Оскільки Відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки визначені ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, то вони стали вважатися простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою), в зв'язку з чим до боржника було застосовано фінансові санкції: штрафна санкція та пеня. Розрахунок фінансової санкції та пені здійснюється на підставі облікових даних картки особового рахунку платника, яка формується за даними звітів платника розрахованих та поданих ним самостійно.

Згідно вищезазначеного розрахунку винесено рішення №197 від 22.06.2010 р. про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму: штрафна санкція - 3136,66 гри. та пеня - 14568,49 гри. (Рішення страхувальником отримано 26.06.2010 р. і підтверджено поштовим повідомленням про вручення).

Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському Закарпатської області було надіслано відповідачу корінець вимоги №Ю-551 від 02.07.2010 року листом з повідомленням про вручення 09.07.2010 року про сплату боргу в сумі 70334,57 грн.

В добровільному порядку, в строк, передбачений законом, Відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Маркуша, 94, р/р 26006033000374 в ТОВ КБ “Копінвестбанк” м. Ужгород, МФО 312248, код 00432283) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) заборгованість в сумі 70334 (сімдесят тисяч триста тридцять чотири) грн. 57 (пятдесят сім) коп.

3.Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.