Ухвала суду № 140996001, 26.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

26.10.2026 Справа № 756/12534/19

Номер провадження 6/756/1000/26

Унікальний номер судової справи 756/12534/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: АТ КБ « Приват Банк», ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в розмірі 30636,03 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представником позивача отримано виконавчий лист №756/12534/19.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 17.12.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було

завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Боржник до судового засідання надав заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

Представник боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в розмірі 30636,03 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представником позивача отримано виконавчий лист №756/12534/19.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 17.12.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було

завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Як убачається з пояснень представника заявника, ні постанова про повернення виконавчого документа, ні оригінал виконавчого листа ні первісному стягувачу, ні заявнику не надходили, під час приймання-передачі реєстру боржників не передавались.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», і йому невідомо місцезнаходження виконавчого листа, а його втрата позбавляє стягувача права на звернення рішення до виконання, враховуючи, що на дату подання заяви судове рішення не виконано, суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому листі № 756/12534/19від 10.02.2020 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в розмірі 30636,03 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №756/12534/19, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в розмірі 30636,03 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко