Ухвала суду № 140995972, 21.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

21.10.2026 Справа № 756/14792/19

Номер справи 756/14792/19

Номер провадження 6/756/442/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 756/14792/19, виданому 03.03.2020 Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/14792/19, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат зазначеного виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 16.11.2017 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 (далі - боржник) укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого боржнику надано кредитні кошти на споживчі цілі. У зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за вказаним договором ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якого позов задоволено та видано виконавчий лист № 756/14792/19 від 03.03.2020 про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором боржника, внаслідок чого кредитора боржника змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Крім того, заявник зазначив, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа завершено у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, однак оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, у зв`язку з чим ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлене можливості реалізувати права стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Зважаючи на положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

16.11.2017 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № б/н, за яким боржнику надано кредитні кошти на споживчі цілі.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у справі № 756/14792/19 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, на виконання якого 03.03.2020 видано виконавчий лист № 756/14792/19 про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2017, а саме: 26 326 (двадцять шість тисяч триста двадцять шість) гривень 67 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 7 517 (сім тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 93 копійки - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривня 76 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками та штрафи передбачені умовами та правилами надання банківських послуг: 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1 756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень 32 копійки - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

20.03.2020 на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП).

Постановою головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука П.П. від 25.04.2023 виконавчий документ - виконавчий лист № 756/14792/19 від 03.03.2020 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення (пункт 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»), виконавче провадження № НОМЕР_2 завершено.

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27.04.2026 виконавче провадження № НОМЕР_2 перебуває у стані «Завершено»; будь-яких інших (відкритих) виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з боржника на підставі виконавчого листа № 756/14792/19 від 03.03.2020 не зареєстровано. Оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого відступлено ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за основними (кредитними) договорами, в тому числі за кредитним договором № б/н від 16.11.2017 укладеним з ОСОБА_1 .

Частиною першої статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга статті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений виконавчий лист до примусового виконання (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Заміна сторони процесуальним правонаступником можлива на будь-якій стадії судового розгляду, в тому числі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявником надано суду належні та допустимі докази на підтвердження переходу права грошової вимоги за кредитним договором № б/н від 16.11.2017 від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а саме: копію Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, копію Акта № 11 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 18.09.2025 та копію Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 11 від 18.09.2025, в якому ідентифіковано боржника та реквізити його кредитного договору. Зазначені обставини не спростовані іншими учасниками справи, а тому відповідно до статей 12, 81 ЦПК України суд вважає їх встановленими.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 17.4 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавче провадження № НОМЕР_2 завершено 25.04.2023 у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, не скасовано та не змінено, не виконано і законної сили не втратило, а оригінал виконавчого листа стягувачу фактично не надходив, що підтверджується відсутністю відомостей про нього у стягувача та відсутністю відкритих виконавчих проваджень за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановлений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», на час звернення із заявою не є пропущеним, оскільки на період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг передбачених цим Законом строків пред`явлення виконавчих документів до виконання переривається.

Зважаючи на встановлені обставини справи та надані заявником докази, які не спростовані іншими учасниками справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у повному обсязі шляхом заміни стягувача у виконавчому листі № 756/14792/19 від 03.03.2020 його правонаступником та видачі дубліката цього виконавчого листа.

Керуючись статтями 12, 55, 81, 353, 442 ЦПК України, пунктом 17.4 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) у виконавчому листі № 756/14792/19, виданому 03.03.2020 Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/14792/19, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2017 та судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28А).

Видати дублікат виконавчого листа № 756/14792/19, виданого 03.03.2020 Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/14792/19, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна