Ухвала суду № 140995792, 14.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 367/6873/25

провадження № 2/753/5027/26

У Х В А Л А

про залучиення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

"14" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю. О.,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Нікопольська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи та призначив підготовче засідання у справі на 14 січня 2026 року о 16 год. 00 хв.

12 січня 2026 року позивачка звернулася до суду з клопотанням, у якому просить виключити зі складу учасників справи Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Бучанську міську раду та Службу у справах дітей та сім`ї Управління соціальної політики Бучанської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із опікуном ОСОБА_1 фактично проживає на території АДРЕСА_1 , та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Заявниця зазначає, що відповідно до вимог законодавства України про місцеве самоврядування та захист прав дітей повноваження органу опіки та піклування на території міста Буча здійснює орган місцевого самоврядування - Бучанська міська рада. Безпосереднє ж ведення справ щодо дітей, підготовку висновків та інших матеріалів у справах, пов`язаних із захистом прав та інтересів дітей, здійснює її виконавчий орган - Управління соціальної політики Бучанської міської ради, зокрема його структурний підрозділ - Служба у справах дітей та сім`ї.

У зв`язку з наведеним позивачка вказує, що Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області не є належним органом опіки та піклування у справах щодо дітей, які фактично проживають у межах міста Буча, а, відтак, її участь у даній справі є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання вони були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

14 січня 2026 року позивачка подала до суду заяву, в якій підтримала подане нею клопотання та просила суд його задовольнити, а також просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши клопотання позивачки, перевіривши наведені в ньому доводи та оцінивши їх у сукупності з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу Україні при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -- виконавчий комітет Бучанської міської ради, як орган опіки та піклування, та Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради.

Керуючись статтями 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 -- задовольнити.

Виключити зі складу учасники справи Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Залучити до участі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -- Нікопольська міська рада, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - виконавчий комітет Бучанської міської ради, як орган опіки та піклування (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04360586 - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТСЮ, місцезнаходження юридичної особи: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12; електронна адреса: gromada@bucha-rada.gov.ua) та Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради (ЄДРПОУ: 34357702 - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, місцезнаходження юридичної особи: Київська область, м. Буча, проспект Богдана Хмельницького, буд. 5/5-А).

Зобов`язати орган опіки та піклування Бучанської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також подання щодо призначення опікуна малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог із викладенням своїх аргументів і міркувань на їх підтримку або заперечення проти позову - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко