Вирок № 140995672, 24.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11083/26

Провадження №: 1-кп/752/2036/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12026105010000298 від 15.04.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, громадянин України, українець, неодружений, освіта середня, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.2023 року страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», яке зареєстровано за адресою: 09119, Київська область, м. Біла церква, вул. Василя Стуса, буд. 41, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

Так, ОСОБА_3 отримував препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в різних дозах, протягом періоду лікування, згідно з листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень з 22.11.2023 по 15.04.2026.

В подальшому, у ОСОБА_3 , який дізнався про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою, ОСОБА_3 , 02.04.2026 року, продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», яке зареєстровано за адресою: 09119, Київська область, м. Біла церква, вул. Василя Стуса, буд. 41 - «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», ЄДРПОУ 44168405, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики - реєстраційне досьє 07.10.2021 №4428/21/М Наказ МОЗ України № 2247 від 19.10.2021, яке зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Васильківська, 28, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, а саме у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», яке зареєстровано за адресою: 09119, Київська область, м. Біла церква, вул. Василя Стуса, буд. 41, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наркотичного засобу шахрайським шляхом, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», ЄДРПОУ 44168405, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики - реєстраційне досьє 07.10.2021 №4428/21/М Наказ МОЗ України №2247 від 19.10.2021, яке зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Васильківська, 28, шляхом обману лікаря, який не володів повното та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні інших медичних закладах, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатися в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря нарколога, в період з 02.04.2026 по 15.04.2026, незаконно шахрайським шляхом заволодів лікарським засобом «Tab.Methadoni», в різних дозах.

В подальшому, ОСОБА_3 , 15.04.2026 приблизно об 13 год. 55 хв., перебуваючи на території Голосіївського району, за адресою: місто Київ, провулок Коломийський, 16, був затриманий працівником поліції, де в ході обшуку затриманої особи, у останнього, було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), яким останній заволодів шахрайським шляхом.

Знідно висновка експерта надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,82 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно у 2026 році отримував наркотичні засоби одночасно у двох різних клініках у ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» та у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4». Запевняв суд в тому, що помилився та не буде вчиняти в майбутньому правопорушення, зробив для себе належні висновки. Просив не позбавляти волі та дати шанс побудувати нове життя.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 308 КК України як у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставинами, які пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває та отримує допомогу з приводу синдрому залежності від опіоїдів з 2023 року, що свідчить про його осудність, в силу ст. 89 не судимий.

З огляду на наведені обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані, які характеризують його особу, суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, має у житті обставини та цінності, які будуть стимулювати його до належної правової поведінки, що істотно знижує ступінь її суспільної небезпеки.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 308 КК України в межах, установлених у санкції, а саме у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/20892-НЗПРАП від 20.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3850 грн 88 коп.

Речові докази:

-листи призначення наркотичних засобів ТОВ «Аксіома Медікал» та КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», що поміщено у спец.пакет WAR1149948, який знаходиться у матеріалах справи - зберігати у матеріалах справи;

-наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,82 який поміщено у спец.пакет №661733 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у місті Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1