Ухвала суду № 140995353, 11.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/6468/26

нп 1-кс/490/3725/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12026150000000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

18.07.2026 року ОСОБА_4 було затримано та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в середині червня 2026 року (більш точний час встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 разом із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в одній з кімнат вищевказаного будинку, в ОСОБА_4 , якому достовірно було відомо про малолітній вік ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням інших предметів (своїх пальців рук).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , яка в силу малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, не могла чинити йому активний опір, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням інших предметів (своїх пальців рук).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням інших предметів (своїх пальців рук), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

20.07.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2026 року включно.

10.09.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000517, до 4 місяців, а саме до 18.11.2026 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2026;

- протоколом огляду місця події від 17.07.2026, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 18.07.2026, яка підтвердила вчинення підозрюваним насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в її тіло;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2026, який підтвердив, що ОСОБА_4 дійсно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.07.2026 у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.07.2026, який підтвердив, що вчиняв дії сексуального характеру стосовно малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

- провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 на базі Миколаївського міського центру соціальних служб (модель «Барнахус»);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 4 судових молекулярно-генетичних експертиз, котрі призначені 06.08.2026 та скеровані до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (судові молекулярно-генетичні експертизи призначені по букальних епітеліях ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , нижньої білизни (трусах) ОСОБА_4 , зрізах з нігтьових пластин рук ОСОБА_4 );

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи стосовно малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , призначеної постановою від 15.08.2026, проведення якої визначено у Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної постановою від 24.08.2026 проведення якої визначено у Миколаївської філії ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»;

- встановити та допитати осіб, в якості свідків, котрим відомі будь-які обставини кримінального правопорушення стосовно малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;

- з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в кінцевій редакції;

- скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104 КПК України та виконати вимоги ст. 290 КПК України, у т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо;

- скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 08 листопада 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 14 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9