Постанова № 140994990, 28.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5710/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" жовтня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до відповідальності. - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лідіївка Доманівського району Миколаївської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , зазначив, що перебуває на обліку у психіатра та звільнений від служби, так як має другу групу інвалідності, про що надав військово-обліковий документ від 12.02.2025 року, де вказано, що він виключений на підставі ІІ групи інвалідності

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2026 року до суду надійшли два протоколи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №780592 від 25.09.2026 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «25.09.2026 року о 00:35 год. в м.Вознесенськ по вул.Київська, біля буд. 190 ОСОБА_1 керував т/з Фольцваген Кедді д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 Тест №491. Результат 1.28 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП КНП ВБЛ ВМР відмовився».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.9 «а» ПДР України та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №780598 від 25.09.2026 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «25.09.2026 року о 00:35 год. в м.Вознесенськ по вул. Київська, біля буд. 190, ОСОБА_1 керував т/з Фольцваген Кедді д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами».

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.1 а) ПДР України та за ч.3 ст.126 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),- стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/5710/26 та №473/5712/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 вину за складеними стосовно нього поліцією протоколами визнав повністю. Зазначив, що дійсно керував авто, оскільки через хворобу не завжди може себе контролювати.

Судом були досліджені матеріали провадження та встановлено, що огляд ОСОБА_1 згідно з протоколом складеним за ч.1 ст. 130 КУпАП, на стан сп`яніння було проведено за допомогою технічного засобу DRAGER 6820. До протоколу серія ЕПР1 №780592 від 25.09.2026 року долучено роздруківку результатів приладу газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6820 ARNE-0025, який 25.09.2026 року о 01:41 год. зафіксував результат тесту 1,28 ‰ (проміле) вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 .

Також у справі є акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому вказано, що результат алкотесту Драгер склав 1,28% проміле, та який підписаний ОСОБА_1 про те, що він з результатами згоден. Долучено копію направлення водія ОСОБА_1 до КП «КНП ВБЛ» ВМР для проходження освідування на предмет вживання алкогольних напоїв. Надано постанову поліції від 25.09.2026 року про накладення стягнень за інші правопорушення.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №780598 від 25.09.2026 року, складеного за ч.3 ст.126 КУпАП, поліцейським долучено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.03.2024 р.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує наступне.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на органи Національної поліції.

Згідно із ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного чи іншого сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У водія ОСОБА_1 було встановлено стан сп`яніння на момент керування транспортним засобом, оскільки згідно із Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Розділ ІІ: «1. За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом».

Відповідно до п.2.9 а) постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року: «2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

«Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 11.11.2015 року за №1413/27858, а саме п.7 Розділу ІІ визначено, що: «7. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові».

Натомість як згідно із результатом алкотесту «Драгер» - визначено ступінь сп`яніння ОСОБА_1 1,28 ‰ (проміле), що перевищує допустимі показники, які визначені п.7 Розділу ІІ Наказу МВС, МОЗ від 09.11.2015 року за №1452/735.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України та ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з межах санкції за більш тяжке правопорушення.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи №473/5710/26 та №473/5712/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КпАП України - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/5710/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, вдохід держави. Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яким стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір»..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що оригінали документів про сплату штрафу мають бути подані до суду, що виніс постанову (кабінет 20) або на електронну адресу суду inbox@vs.mk.court.gov.ua.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар