Ухвала суду № 140994952, 27.10.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/371/26

Провадження №2-о/471/26/26

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

"27" жовтня 2026 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/371/26 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Орган опіки та піклування Братської селищної ради Миколаївської області, Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Орган опіки та піклування Братської селищної ради Миколаївської області, Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.

Представник заявника заявила клопотання про призначення судово - медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Суд врахувавши предмет і підстави заяви, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово - медичної (молекулярно-генетичної) експертизи підлягає задоволенню частково.

Імперативна норма ч. 1 ст. 81 ЦПК України покладає на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За визначенням ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальної дії.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Зокрема, за правилами ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у даній справі підлягають з`ясуванню обставини щодо наявності кровної спорідненості дітей та батька, що потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, у даному, конкретному випадку, суд вважає наявними одночасно обидві визначені цивільним процесуальним законом умови, за яких він вправі призначити експертизу.

За таких обставин, враховуючи предмет заяви, беручи до уваги принцип змагальності сторін, з метою забезпечення права на справедливий суд та досягнення завдань цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання заявника про експертизи підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що біологічний матеріал трупа ОСОБА_5 знаходиться у ДСУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», реєстраційний номер № 20251104040002219 від 29.11.2025 року відібраний Кам`янським районним відділом ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Отже, для проведення експертизи необхідно витребувати дані матеріали та направити їх безпосередньо до експертної установи.

Окрім викладеного, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, враховуючи, що проведення експертизи потребує певного часу, тривалість експертного дослідження визначити неможливо, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паспортом та свідоцтвами про народження дітей у встановлений експертом день та час з`явитись за вказаною адресою до експертної установи для відібрання необхідних для дослідження експериментальних зразків.

Зобов`язати ДСУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» надати зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_5 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 29.11.2025 року відібрані Кам`янським районним відділом ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснивши їх належне документальне оформлення і направити безпосередньо до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2а, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: уразі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідні матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 471/371/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за подання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов 'язки.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі до отримання висновку експерта - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Гукова І. Б.