Рішення № 140994638, 28.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 381/4236/26

Провадження № 2/145/1288/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" 06.07.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач аргументував тим, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 014-RO-82-240734580 від 20.11.2023, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією правил та тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

22.10.2025 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-81, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/2-81 від 22.10.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45906,88 грн, з яких: 30029,80 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15877,08 грн сума заборгованості за відсотками; 0,0 грн сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами заяви-договору клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.10.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 014-RO-82-240734580 від 20.11.2023 в розмірі 45906,88 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-240734580 від 20.11.2023 в розмірі 45906,88 грн, з яких: 30029,80 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15877,08 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за за пенею та понесені судові витрати.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2026 цивільну справу № 381/4236/26 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

12.08.2026 цивільна справа № 381/4236/26 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2026 позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

21.08.2026 представник позивача Білотіл А.Г. подала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.08.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР № 3169230 від 13.08.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення з трек-номером R067263638759 повернулось до суду із відміткою - "адресат відсутній".

Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Судом установлено, що 20.11.2023 ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 070400 (а.с.24-25).

Цього ж дня ОСОБА_1 підписав електронним підписом НОМЕР_1 заяву на отримання кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" № 014-RO-82-240734580 (а.с.26), додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № CMDPI-2875166 від 21.07.2023 заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-240734580 від 20.11.2023 (а.с.27-31) та заяву №014-RO-82-240734580 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 03.03.2023 (а.с.31зворот-33).

Відповідно до умов договору на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 32636,41 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.2.3). Мета кредиту - кредит надається для (п.3.1): власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 32000,00 грн (п.3.1.1); оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 636,41 грн на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя", страховим посередником якого виступає банк (п.3.1.2). Строк кредиту - 50 місяців, з 20.11.2023 (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.3.2). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить: на період з 20.11.2023 по 20.01.2024 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 20,95% річних; з 21.01.2024 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 41,90 % річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору (п.3.3). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 20 числа кожного календарного місяця згідно графіка. Дата та сума переказу коштів з КР на поточний рахунок - з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1376,02 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку.

Крім того, сторони погодили додаток № 1 - графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг) (а.с.33зворот-35).

АТ "Райффайзен Банк" умови договору виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, що стверджується випискою по рахунку (а.с.38-40).

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 45906,88 грн, з яких: 30029,80 грн - заборгованість за кредитом, 15877,08 грн - заборгованість за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.40зворот).

22.10.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-81 (а.с.41-43), відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

ТОВ "ФК "ЄАПБ" здійснило оплату АТ "Райффайзен Банк" згідно з договором відступлення прав вимоги № 114/2-81 від 22.10.2025, що стверджується платіжною інструкцією № 23378 від 23.10.2025 (а.с.43зворот).

11.05.2026 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено додаткову угоду № 2 до договору відступлення прав вимоги № 114/2-81 від 22.10.2025 (а.с.44).

Відповідно до витягу з реєстру боржників у редакції додатку № 1 до додаткової угоди № 2 від 11.05.2026 до договору відступлення прав вимоги № 114/2-81 від 22.10.2025 (а.с.44зворот), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45906,88 грн, з яких: 30029,80 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15877,08 грн сума заборгованості за процентами.

До цього часу зобов`язання не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФК "ЄАПБ" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подав, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.

Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що ОСОБА_1 уклав договір № 014-RO-82-240734580 від 20.11.2023, отримав кредит, користувався кредитними коштами й допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, з виписки з особового рахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснював погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання ним боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.

Отже, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-240734580 від 20 листопада 2023 року в розмірі 45906 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот шість) гривень 88 копійок, з яких: 30029,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15877,08 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28 жовтня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Лісова, буд. 2, м.Бровари Броварського району Київської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Д. Іванець