Ухвала суду № 140994596, 28.10.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/569/22

Провадження № 1-в/139/9/26

У Х В А Л А

(в порядку ст. 95 КК України)

28 жовтня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

представника органу опіки і піклування як законного представника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Муровані Курилівці заяву представника КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих у межах кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Мурованокуриловецького районного суду 14 жовтня 2026 року надійшла заява лікаря-психіатра консультативно-діагностичного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька ЦРЛ» Мурованокуриловецької селищної ради ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , які були застосовані щодо нього у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000351 від 24.06.2022, на підставі ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 08 листопада 2022 року з урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2026 року.

В судовому засіданні представник КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» лікар-психіатр ОСОБА_3 (повноваження на а.с. 4) заяву підтримала і пояснила: На підставі ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 08 листопада 2022 року до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. На підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2026 року ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом було замінено на примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання. З 18 травня ц.р. пацієнт ОСОБА_4 отримує відповідну амбулаторну допомогу, вона особисто видає йому призначення, контролює вживання ліків і т.п. 09 жовтня 2026 року отримано висновок комісії лікарів-психіатрів № 38, яким рекомендовано продовжити застосування примусової амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки у ОСОБА_4 встановлено недостатню стабілізацію психічного стану та наявність нестабільного психоемоційного стану. Просила задовольнити заяву.

Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що пам`ятає, який злочин він вчинив, розуміє, що до таких дій призвело вживання спиртних напоїв, а тому тепер він не вживає спиртного взагалі, почуває себе спокійно, розуміє, що йому потрібно постійно приймати ліки та консультуватися з лікарем-психіатром. Дома проживає поруч зі своїм братом і його сім`єю, допомагає їм. Знає, що його нещодавно оглядали Вінницькі лікарі і рекомендували продовжити амбулаторне лікування, він не заперечує.

ОСОБА_5 представник органу опіки і піклування Мурованокуриловецької селищної ради як законного представника ОСОБА_4 (повноваження на а.с. 40) підтримала заяву, заявивши, що продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра слугуватиме його інтересам.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 (повноваження на а.с. 36) заявила, що в судовому засіданні відповідним лікарським висновком доведено необхідність продовжити АППД щодо ОСОБА_4 , оскільки він має нестабільний психоемоційний стан та потребує подальшого лікування. Просила задовольнити заяву.

Прокурор ОСОБА_2 за результатами розгляду заяви підтримала заяву та просила продовжити застосування амбулаторної психіатричної допомоги як захід медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом установлено, що ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року у справі № 139/569/22 (провадження № 1-кп/139/29/22) (а.с. 11-15) з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року (а.с. 8-10) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які 24.06.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000351, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

На виконання такого судового рішення ОСОБА_4 був госпіталізований до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року (а.с. 7) ОСОБА_4 було змінено тип нагляду із посиленого на звичайний.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2026 року (а.с. 5-6) ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом було замінено на примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

З пояснень лікаря-психіатра КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» в судовому засіданні слідує, що з 18 травня 2026 року вона здійснює амбулаторну психіатричну допомогу пацієнту ОСОБА_4 . Стан ОСОБА_4 покращився, однак 09 жовтня 2026 року отримано висновок комісії лікарів-психіатрів № 38 (а.с. 16-18), яким рекомендовано продовжити застосування примусової амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки у ОСОБА_4 встановлено нестабільний психоемоційний стан.

Враховуючи такий висновок комісії лікарів-психіатрів від 09 жовтня 2026 року, положення ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, суд вважає за необхідне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, ст.ст. 514, 516, п. 7 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 та ч.ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих у межах кримінального провадження щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування на підставі ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 08 листопада 2022 року та ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2026 року примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: __