Ухвала суду № 140994135, 28.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/195/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у справі

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434), вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне науково-виробниче підприємство ЕДЕМ (код ЄДРПОУ 14218056), проспект Перемоги, буд. 102, м. Чернігів, 14000

про стягнення 390 462,43 грн

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ" про стягнення 390 462,43 грн заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору № 2-0461 від 16 жовтня 2023 року на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, з яких: 347 430,17 грн - сума основного боргу, 25 252,05 грн - пеня, 6 164,14 грн - 3% річних, 11 616,07 грн - інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 призначено судову технічну експертизу документа. Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової технічної експертизи документа.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2026, зокрема, змінена експертна установа, якій ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 доручено проведення судової технічної експертизи документа. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.10.2026 від експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання № 8808/8809/26-34.3/8810/26-32 від 14.10.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення технічної експертизи документа та можливість надання відповіді на поставлене питання ухвали.

Відповідно до статті 69 ГПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

В частині дослідження матеріалів документів:

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного документу) кульковими ручками, спорядженими пастами синьо-фіолетового кольору, такими ж за кольором та відтінком, як і в записі та підписі під відтиском «КП «ТКЕ» ЧМР» в досліджуваному документі, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (жовтень 2024 року) та завершуючи датою, яка визначається з матеріалів справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваного документу або його копії у суді (березень 2026 року).

Порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвал суду від 24.06.2026 та від 26.08.2026, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів та підписів), як у досліджуваному документів, так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрографічних копіях, які додаються до висновку експерта;

- досліджуваний документ та порівняльні зразки документів у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна часина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

В частині технічного дослідження реквізитів документів:

- вільні зразки друкованого тексту: оригінали документів достовірно датованих періодом часу з квітня 2024 року по березень 2025 року, включаючи документи з датою « 14.10.2024», в яких текст надрукований на тому ж самому знакосинтезуючому пристрої з лазерною технологією друкування (на тому ж самому принтері), що і досліджуваний документ, а також документи за той період їх датування, в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст документа, у кількості бажано не менше 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Справа № 927/195/26 26.10.2026 надійшла від експертної установи до Господарського суду Чернігівської області супровідним листом № 21432/16373-4-26/34.3 від 15.10.2026.

Відповідно до ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом з постановленням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За наведених обставин з метою вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 102, 103, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/195/26.

2. Судове засідання для вирішення клопотання експерта призначити на 11 листопада 2026 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 304.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 06.11.2026 надати витребувані експертом документи та/або письмові пояснення у разі неможливості надання витребуваних документів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик