Ухвала суду № 140994074, 29.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №13889/26 від 24.08.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., представники від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), уповноважена особа засновника, АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1 , представник працівників боржника Возний І.В.,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 24.08.2026 №02-01/32-897

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. подав клопотання від 24.08.2026 №02-01/32-897 з вимогами: затвердити звіт №02-01/32-877 від 17.08.2026 арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", згідно з яким: грошова винагорода за період з 01.05.2026 31.07.2026 становить 112 208,01 грн.; витрати за період з 01.05.2026 17.08.2026 становлять 2 400,00 грн. (складаються із поштових витрат); додаткові витрати під час виконання повноважень розпорядника майна за період з 24.03.2026 20.07.2026 становлять 38 625,00 грн. (складаються із витрат на помічника арбітражного керуючого Заінковської В.В. за період з 24.03.2026 по 20.07.2026 за п.5.3. трудового договору від 16.10.2025 №1).

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.10.2023 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.10.2023 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Ухвалою суду від 13.05.2025 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

У період з 01.05.2026 по 31.07.2026 арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 17.08.2026 №02-01/32-877 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядником майна боржника нараховано суму 112 208,01 грн. грошової винагороди (за період з 01.05.2026 по 31.07.2026), виплату якої не здійснено, фактично здійснено витрат на суму 41025 грн. (за період з 01.05.2026 по 17.08.2026), які за рахунок майна боржника не відшкодовані

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунками.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вказаний звіт схвалений рішенням комітету кредиторів (протокол від 18.08.2026 №5).

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.14 Кодексу арбітражний керуючий може мати помічника (помічників) на підставі трудового договору (контракту). Добір і прийняття на роботу помічника є виключним правом арбітражного керуючого. (…) Права і обов`язки помічника арбітражного керуючого визначаються цим Кодексом та трудовим договором (контрактом), укладеним між арбітражним керуючим та помічником.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. схвалені рішеннями комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 24.08.2026 №02-01/32-897 задовольнити повністю. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 18.08.2026 №5) звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 17.08.2026 №02-01/32-877 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника на суму 112 208,01 грн. грошової винагороди (за період з 01.05.2026 по 31.07.2026), виплату якої не здійснено, витрат на суму 41025 грн. (за період з 01.05.2026 по 17.08.2026), які за рахунок майна боржника не відшкодовані.

Ухвала суду набрала законної сили 27.10.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.10.2026.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), уповноваженій особі засновника (АТ "ДАК "Автомобільні дороги України") Гетьман Т.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13