Ухвала суду № 140993997, 28.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р.м ХарківСправа № 922/3723/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватний оператор тилу", м. Харківпростягнення 2439320,55 грн.ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний оператор тилу", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 2439320,55 грн, що складається з 924480,00 грн пені, 1468800,00 грн, 4615,89 грн 3% річних, 43200,00 грн інфляційних втрат. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Державного контракту (договору) про закупівлю № 774/10-25-РМ від 28 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частина 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України закріплює, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви позивачем визначено відповідача наступним чином:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ"

Наявність кабінету ЄСІКС:

Так ел. пошта: anspz2766@gmail.com

тел.: 380504571695

адреса: 61072, Харківська область, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 6

ЄДРПОУ: 45250046.

Разом з тим, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути судовий збір з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "РОЗА" (03038, м, Київ, вул. Грінченко 2/1, код ЄДРПОУ 00307313).

Відтак, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи, а саме повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У вступній частині позовної заяви позивачем визначено ціну позову 2439320,55 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення штрафні санкції у розмірі 2439320,55 грн, що складається з 924480,00 грн пені, 1468800,00 грн, 4615,89 грн 3% річних, 43200,00 грн інфляційних втрат.

Разом з тим, за підрахунком суду, загальним розміром заявлених до стягнення у прохальній частині позовної заяви сум є 2441095,89 грн.

Крім того, в тексті позовної заяви позивачем зазначено наступне: "сума штрафних санкцій за Державним контрактом (договором) №774/10-25-РМ від 28.10.2025 р. за непоставлений товар станом на 26.01.2026 р. складає 708480,00 грн., що складається з 406080,00 грн. - пені та 302400,00 грн. - штрафу" та "сума штрафних санкцій за Державним контрактом (договором) №774/10-25-РМ від 28.10.2025 р. за непоставлений товар за період 27.01.2026 р. - 27.03.2026 р. складає 820800,00 грн., що складається з 518400,00 грн. - пені та 302400,00 грн. - штрафу." Також в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено про те, що це за сума у розмірі 1468800,00 грн.

Отже, ціна позову, визначена позивачем у вступній частині позовної заяви, різниться з сумою, яку він просить стягнути, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити ціну позову та суми, заявлені до стягнення, а також надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

24 квітня 2026 року в певній частині набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження".

Згідно абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч викладеному, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність рахунку позивача, зазначеного у позовній заяві, в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити склад учасників справи, а саме повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; уточнити ціну позову та сум, заявлених до стягнення, а також надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та надати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача, зазначеного у позовній заяві, в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ", м. Харків про стягнення 2439320,55 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточнення складу учасників справи, а саме повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; уточнення ціни позову та сум, заявлених до стягнення, а також надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються та документу, що підтверджує наявність рахунку позивача, зазначеного у позовній заяві, в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2026.

СуддяП.В. Хотенець