Ухвала суду № 140993962, 28.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28.10.2026м. ХарківСправа № 922/3363/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ: 42206328) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; код ЄДРПОУ: 00131954)доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )простягнення заборгованостіза участю представника:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №60-891 від 01.01.2019 у сумі 10 356,28 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2026 вирішено прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/3363/26. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; код ЄДРПОУ: 00131954).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2026 вирішено прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив ОСОБА_1 (вх. №23955 від 29.09.2026) на позовну заяву. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. №23955 від 29.09.2026) про зупинення провадження відмовити. Перейти до розгляду справи №922/3363/26 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити справу №922/3363/25 до розгляду у підготовчому засіданні на "28" жовтня 2026 р. об 11:20.

Представник позивача у підготовче засідання 28.10.2026 не з`явився, подавши до суду 28.10.2026 клопотання (вх. №26678 від 28.10.2026) про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.10.2026 не з`явився, ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2026 доставлено до Електронного кабінету відповідача 01.10.2026.

Представник 3-ї особи у підготовче засідання 28.10.2026 не з`явився, ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2026 доставлено до Електронного кабінету відповідача 01.10.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2, п.3, п.6, п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Пунктом 1 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Разом з тим, у відзиві ОСОБА_1 (вх. №23955 від 29.09.2026) на позовну заяву, заявник просить суд за необхідності витребувати інформацію в ГУНП України в Харківській області щодо ходу перевірки заяви та зазначає, що у заяві до Головного управління поліції в Харківській області відповідач просив провести досудове розслідування за ознаками ст.190 КК України та встановити осіб, які скористалися ПІБ відповідача та завдали матеріальної шкоди ПАТ Харківенергозбут. Після отримання інформації про справу в Господарському суді Харківської області, відповідачем було направлено запит до ГУНП України в Харківській області про отримання інформації щодо ходу досудового розслідування та надання додаткової інформації щодо факту шахрайства.

У запереченні ОСОБА_1 (вх. №26441 від 26.10.2026) на відповідь на відзив, заявник також просить суд за необхідності витребувати інформацію в ГУНП України в Харківській області щодо ходу перевірки заяви.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування інформаці,ї заявленого у відзиві (вх. №23955 від 29.09.2026) на позовну заяву та запереченні (вх. №26441 від 26.10.2026) на відповідь на відзив, суд виходить з наступного.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до норм статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З наведеного переліку вбачається, що заява, клопотання, повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави подання заявником відповідної заяви чи клопотання.

Зазначення заявником у тексті заяви формулювання «за необхідності витребувати інформацію» не може саме по собі розцінюватися як належне заявлення клопотання про витребування інформації.

Таке формулювання має умовний характер і лише допускає можливість вчинення відповідної процесуальної дії залежно від оцінки її необхідності. Воно не є безумовним та однозначним проханням до суду про витребування конкретної інформації.

Отже, за відсутності чітко сформульованого прохання про витребування інформації та належного обґрунтування передбачених законом підстав суд не повинен ототожнювати умовне застереження «за необхідності витребувати» з належно заявленим клопотанням.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наведеного вбачається, що заявник повинен обґрунтувати, які конкретні обставини, що мають значення для вирішення спору, можуть бути встановлені за допомогою такої інформації.

Разом з тим, суд зазначає, що заявником не надано правового обґрунтування витребування інформації та не обґрунтовано, яким саме чином витребування інформації пов`язане з предметом даного спору, а також не зазначено, які саме обставини може підтвердити чи спростувати інформація яку просить витребувати заявник.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації, заявленого у відзиві (вх. №23955 від 29.09.2026) на позовну заяву та запереченні (вх. №26441 від 26.10.2026) на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 177,182,183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче відкласти на 18 листопада 2026 року о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації, заявленого у відзиві (вх. №23955 від 29.09.2026) на позовну заяву та запереченні (вх. №26441 від 26.10.2026) на відповідь на відзив - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано 28.10.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко