Ухвала суду № 140993866, 28.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2026м. СумиСправа № 920/1237/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.10.2026 б/н (вх.№4624 від 15.10.2026)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого

Пантелеймона» Сумської міської ради (вул. М .Вовчок, 2, м. Суми,

Сумська область, 40007, код ЄДРПОУ 01981498)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС»

(вул. Троїцька, 20, м. Суми, Сумська область, 40022,

код ЄДРПОУ 43977717)

про визнання недійсною окремої частини акту та стягнення 24 878 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Визнати недійсним акт приймання виконаних будівельних робіт від 20.10.2023 №1 за жовтень 2023 року, за Договором №04/22 від 15.03.2022 року, укладеним між Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС», в частині включення до нього єдиного податку за ставкою 5% на суму 24 878,75 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС» на користь Комунального некомерційного підприємства «Клінічна

лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 24 878 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС» на користь Позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 19.10.2026 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;

- надання належної копії договору №04/22 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС»;

- надання належної копії акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 20.10.2023;

- надання належної копії платіжної інструкції №25 від 23.10.2023;

- надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

27.10.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№5449) у справі, відповідно до змісту яких серед іншого вказує, що на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 19.10.2026 надає копії договору, платіжної інструкції, форми КБ-3, та акту приймання виконаних будівельних робіт.

Водночас, дослідивши зміст вказаних вище додаткових пояснень та розглянувши долучені до них копії документів, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, копії документів (ксерокопії документів), які подаються до суду разом із заявами по суті справи, повинні бути належно завіреними, ксерокопії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документів не було порушено.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2026 до додаткових пояснень (вх.№5449) долучено скановану копію письмового документу неналежної якості (в непридатному для прочитання стані), а саме договору №04/22 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС».

Тоді як, відповідно до вимог ухвали суду від 19.10.2026 позивачу зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належної копії договору №04/22 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС».

Отже, надання позивачем копії договору №04/22 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС, неналежної якості (в непридатному для прочитання стані) не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява від 06.10.2026 б/н (вх.№4624 від 15.10.2026) з додатками була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 06.10.2026 б/н (вх.№4624 від 15.10.2026) з доданими до неї документами позивачеві Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.10.2026.

СуддяС.В. Заєць