Рішення № 140993800, 26.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. Справа № 918/989/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД"

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути основний борг у розмірі 400 000,00 грн, пеню у розмірі 19 843,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 949,32 грн та 3 % річних у розмірі 1 968,97 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД", за результатами біржових торгів, відповідно до аукціонного свідоцтва 25868/110326/45414026/1 від 11.03.2026 р., було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-25868-15 від 11.03.2026 р., згідно умов якого, за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору, і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору. На виконання своїх зобов`язань за даним договором, продавцем було поставлено відповідно до товарно - транспортних накладних покупцю товар на загальну суму 3 186 048,18 грн. Уповноваженими представниками покупця було прийнято вищезазначений товар, жодних претензій по кількості та/або якості отриманого товару від покупця до продавця не надходило. Однак, станом на дату подання даної позовної заяви, покупцем здійснено оплату лише частини прийнятого товару на загальну суму 2 786 048,18 грн. Тобто, перед продавцем з боку покупця наявна заборгованість за отриманий товар по договору № UUB-25868-15 від 11.03.2026 р на загальну суму 400 000,00 грн.

Разом з тим, у зв`язку з несвоєчасною оплатою ТОВ "ЮА ЛАМБЕР ВУД" за отриманий товар, позивачем відповідно до п. 7.4. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано за період з 05.06.2026 р. по 13.08.2026 р. 19843,06 грн пені, 1968,97 грн 3 % річних та 949,32 грн інфляційних втрат (за період з червня 2026 року по липень 2026 року), згідно з зазначеним у позовній заяві розрахунком.

15.09.2026 року до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої, у зв`язку зі сплатою боргу у розмірі 400 000,00 грн, просить суд викласти резолютивну частину позовних вимог у новій редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" суму пені у розмірі 19843,06 грн; інфляційні втрати у розмірі 949,32 грн; 3% річних у розмірі 1968,97грн.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Передбачені статтею 46 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

За таких обставин, враховуючи що позивач скористався правом на зменшення розміру позовних вимог у строки та порядку, визначеному законом, вказана заява приймається судом.

17.09.2026 року до господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" надійшла заява відповідно до якої просить суд внести дані представника (РНОКПП 3093222538) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №918/989/26; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Суд звертає увагу, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" - адвоката Новікова Р.К. про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді судом задоволено в день її надходження до суду.

18.09.2026 року до господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд поновити строк на подання відзиву у справі №918/989/26; прийняти цей відзив та долучити його до матеріалів справи № 918/989/26; закрити провадження у справі № 918/989/26 в частині позовної вимоги про стягнення 400 000,00 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки зазначена сума сплачена відповідачем ще до відкриття провадження; у задоволенні позовних вимог про стягнення 19 843,06 грн пені, 1 968,97 грн 3 % річних та 949,32 грн інфляційних втрат - відмовити повністю.

Відповідач у відзиві посилається на те, що до відкриття провадження Господарським судом Рівненської області, відповідачем в адресу позивача було здійснено оплату грошових коштів у сумі 400 000,00 грн: 19.08.2026 р. - 150000,00 грн; 20.08.2026 р. - 250000,00 грн. Щодо стягнення 22 761,35 грн, які складають заявлені позивачем пеню, інфляційні втрати та 3 % річних, відповідачем не сплачувалися та не визнаються, оскільки вважає такі вимоги необґрунтованими, оскільки сторони безпосередньо пов`язали виникнення строку для здійснення оплати саме з отриманням рахунку, а не з датою його складання чи направлення продавцем. Позивач, визначаючи періоди прострочення та здійснюючи розрахунок пені, виходив із конкретних дат початку прострочення, проте для такого розрахунку позивач не довів факту його отримання відповідачем. Тому, якщо дата отримання рахунку не встановлена, то й факт прострочення відсутній.

Крім того, відповідач вказує, що позивач здійснив власний розподіл таких платежів між поставками та рахунками, на підставі чого визначив суму нібито простроченої заборгованості. Відповідач вважає, що такий розподіл не може здійснюватися довільно без належного встановлення правових та фактичних підстав такого зарахування. Ця обставина має значення також для правильності визначення сум, які позивач вважає простроченими, та періодів, за які здійснено нарахування пені.

22.09.2026 року до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої просить суд відмовити відповідачу у поновлені строку на подання відзиву у цій справі та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача пені, 3%річних, та інфляційних втрат в розмірі сум заявлених у позовній заяві.

Позивач зазначає, що відповідач не навів жодних об`єктивних підстав для поновлення строку для подання відзиву, як і не подав заяви про його поновлення. На переконання позивача, поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов з підстав, зазначених відповідачем у самому відзиві буде свідчити про порушення принципів рівності та змагальності сторін.

Щодо закриття провадження у справі, позивач вказує, що на момент пред`явлення позову спір існував, адже відповідачем в добровільному порядку не були виконанні договірні зобов`язання. Окрім того, на даний момент існує спір в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат внаслідок несвоєчасного виконання договірних відносин і як наслідок покладення обов`язку на відповідача щодо сплати судових витрат понесених позивачем через недобросовісність відповідача. В свою чергу позивачем з цього приводу у даній справі було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, позивач посилається на те, що обов`язок відповідача оплатити вартість поставленого йому позивачем товару виникає в силу закону (статті 655, 692, 712 ЦК України) та не залежить від факту виставлення позивачем рахунку на оплату відповідачем вартості здійсненої поставки товару. Хоча в договорі й зазначено, що оплата здійснюється "на підставі рахунку", однак за змістом статті 692 ЦК України така умова договору не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується "з дня отримання товару", а не рахунку.

23.09.2026 року до господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" надійшло заперечення (на відповідь на відзив) відповідно до якого вказує про те, що доводи позивача про необхідність залишення відзиву без розгляду не спростовують наявності підстав для поновлення процесуального строку.

За твердженням відповідача, провадження в частині вимоги про стягнення 400 000,00 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. На думку відповідача, ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлює обов`язок покупця оплатити товар після його прийняття якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Отже, закон прямо допускає встановлення сторонами договором іншого строку. Саме цим правом сторони і скористалися, встановивши п`ятиденний строк, який починається після отримання рахунку, тому посилання позивача на статтю 692 ЦК України не усуває необхідності доведення ним обставин, від яких сторониь договором поставили у залежність строк оплати.

Крім того, відповідач зазначає, що протягом дії договору відповідачем здійснювалась оплата грошових коштів на користь позивача з призначенням платежу "за необроблену деревину згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини UUB-25868-15", а не відповідно до виставленого рахунку, тобто платежі здійснювалися на виконання грошових зобов`язань за договором у цілому. Відповідач не заперечує факт наявності заборгованості в сумі 400 000,00 грн, яка була сплачена ще до відкриття провадження у справі, однак відповідач обґрунтовано заперечує проти нарахувань, правильність яких не підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що представнику відповідача 17.09.2026 року надано доступ до електронної справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняти останній до розгляду.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.08.2026 року позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" про стягнення коштів залишено без руху. Надано Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 5-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 5 073, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено: здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Позивачем ухвалу суду від 25.08.2026 року, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 26.08.2026 року, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 25.08.2026 р.) надіслано одержувачам Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" та філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в їх електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.08.2026 р. о 19:06 год. та о 19:14 год.

Відповідачем ухвалу суду від 25.08.2026 року, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 26.08.2026 року, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 25.08.2026 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.08.2026 р. о 19:10 год.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті. Клопотання Антимонопольного комітету України про проведення перевірки суб`єкта господарювання, накладення арешту, вилучення предметів, оригіналів документів чи інших носіїв інформації, а також про доступ до приміщень, систем електронних комунікацій чи місць зберігання інформації, які можуть свідчити про ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції чи можуть бути доказами у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розглядається протягом двох робочих днів з моменту надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі постановлено судом 25.08.2026 року, тому справа має бути розглянута в строк до 26.10.2026 р.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

11.03.2026 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-25868-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. та п. 1.3. якого, за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону, яка відповідає умовам цього договору (далі - товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору. Загальна ціна (вартість) продажу - 3411459,12 грн/лот з ПДВ. Право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору.

Згідно п. 3.1. Договору, термін поставки згідно з цим договором: від 01 квітня 2026 року до 30 червня 2026 року.

Ззгідно п. 3.2 та п. 3.3 Договору, поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС біржі протягом строку на укладання цього договору, встановленого регламентом. За домовленістю сторін може бути погоджено інші умови поставки, а саме: DAP - у погоджене сторонами місце призначення (доставки); FCA (нижній/проміжний склад продавця) - у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони.

Підпунктами 3.5.1. - 3.5.3. Договору сторони погодили, що за результатами проведеного відбору партії товару складається акт відбору, за формою встановленою додатком № 2 до цього договору, та специфікація, за формою встановленою додатком № 3 до договору, а також продавцем виставляється рахунок на передоплату партії товару. Екземпляри акту відбору та специфікації, що призначені для біржі, направляються покупцем на електронну адресу біржі не пізніше наступного робочого дня з моменту їх укладання. В разі, якщо покупець: відмовився від проведення відбору партії товару; письмово не відповів на запрошення продавця на відбір партії товару у встановлений цим пунктом строк, рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, виставляється продавцем через 1 (один) робочий день з дня направлення покупцю повідомлення про готовність партії товару до відвантаження (запрошення на відбір партії товару). У разі якщо покупець надав продавцеві підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії товару, але представник покупця не прибув на такий відбір, рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, виставляється продавцем покупцю не пізніше наступного робочого дня за днем, коли мав відбутися такий відбір.

Відповідно до п. 4.1. Договору, загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 25868/110326/45414026/1 від 11 березня 2026 р. про результати аукціону та складає 3411459,12 грн з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п. 3.3. цього договору.

Рахунок на оплату партії товару направляється продавцем покупцю в строк та в порядку, вказаних в п. п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 та п. 3.6 цього договору з урахуванням підписаного сторонами графіку поставки (п. 4.4. Договору).

Згідно п. 4.5. Договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків), з урахуванням умов, визначених пунктом 4.3. договору, та якщо інше не обумовлено сторонами згідно з п. 4.7. та п.п. 4.7.1 договору. При постачанні партії товару на умовах DAP у погоджене сторонами місце призначення (доставки), покупець додатково сплачує продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо. При постачанні партії товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, покупець додатково сплачує продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

Сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару (п. 4.7. Договору).

Умови приймання-передачі товарупередбачено розділом 5 Договору.

Пунктами 5.2. та 5.3. Договору сторонами погоджено, що продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням п. 4.7. та п.п. 4.7.1. Договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару. Датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки.

Відповідно до п. 7.4. Договору, за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення. У випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення продавцем рахунку (рахунків) на оплату партії товару, продавець має право реалізувати цю партію товару на свій розсуд (у випадку здійснення покупцем оплати партії товару на умовах попередньої оплати) або відмовитись від цього договору, що не звільняє останнього від сплати пені, при цьому сума гарантійного внеску продавцем не повертається. Про прийняте рішення щодо відмови від цього договору продавець повідомляє покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього договору.

Згідно п. 9.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності. Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" сторони визнають, що підписувачами цього договору та графіку поставки (змін до графіку поставки), як зі сторони покупця, так і зі сторони продавця, є особи, які наділені відповідними повноваженнями на їх укладання та ідентифікаційні дані яких зазначені під час накладення кваліфікованого електронного підпису чи удосконаленого електронного підпису.

Даний договір діє до 30 червня 2026 р. включно. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 9.2. та п. 9.3. Договору).

Позивачем було надано відповідачу повідомлення про готовність партії товару до відвантаження/запрошення на відбір партії товару до відвантаження в яких зазначено дату початку відбору від 01.04.2026 року - від 23.06.2026 року (арк. справи 86-103 том І).

На виконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-25868-15 від 11.03.2026 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3186048,18 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 07.04.2026 р. - від 30.06.2026 року (арк. справи 31-42 том І).

Позивачем було виставлено та направлено на електронну адресу відповідача рахунки на оплату: № UUВ-25868-15/1 від 30.03.2026 року на суму 230273,48 грн; № UUВ-25868-15/2 від 14.04.2026 року на суму 375260,50 грн; № UUВ-25868-15/3 від 23.04.2026 року на суму 375260,50 грн; № UUВ-25868-15/5 від 11.05.2026 року на суму 375260,50 грн; № UUВ-25868-15/6 від 22.05.2026 року на суму 375260,50 грн; № UUВ-25868-15/7 від 03.06.2026 року на суму 375260,50 грн; № UUВ-25868-15/8 від 10.06.2026 року на суму 375260,50 грн; № UUВ-25868-15/9 від 25.06.2026 року на суму 409375,12 грн.

Відповідачем, відповідно до платіжних інструкцій від 17.04.2026 р. - від 08.03.2026 р. здійснено часткову оплату прийнятого товару на загальну суму 2786048,18 грн (арк. справи 69-84 том І).

Позивачем направлено на електронну адресу відповідача Претензії (№8880/34.6.1-2026 від 13.06.2026 року; №10566/34.6.1-2026 від 10.07.2026 року та №11305/34.6.1-2026 від 24.07.2026 року) з проханням сплатити заборгованість, в т.ч. згідно Договору № UUВ-25868-15, на реквізити, зазначені в претензіях (арк. справи 61-68 том І).

Заборгованість відповідача за отриманий товар за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-25868-15 від 11.03.2026 року перед позивачем станом на день подання позову складала 400 000,00 грн.

Після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 400 000,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжними інструкціями № 3 від 19.08.2026 року на суму 150 000,00 грн та № 4 від 20.08.2026 року на суму 250 000,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про зменшення позовних вимог на суму 400 000,00 грн, вказана заява прийнята судом.

Крім того, згідно зазначеного позивачем у позовній заяві розрахунку, початок періоду нарахування прострочення виконання грошових зобов`язань є 05.06.2026 р.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення оплати за отриманий товар відповідно до Договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-25868-15 від 11.03.2026 року, позивач відповідно до п. 7.4. Договору та ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з ТОВ "ЮА ЛАМБЕР ВУД" за період з 05.06.2026 р. по 13.08.2026 р. 19843,06 грн пені, 1968,97 грн 3 % річних та 949,32 грн інфляційних втрат (за період з червня 2026 року по липень 2026 року).

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Пунктом 7.4. Договору сторони погодили, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 4 та ч. 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, підтверджених доказами, залученими до матеріалів справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом визнано доведеним факт неналежного виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-25868-15 від 11.03.2026 року в частині своєчасної сплати заборгованості за переданий товар у розмірі 400 000,00 грн.

Разом з тим, перевіривши подані позивачем розрахунки пені, інфляційних та 3 % річних, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням періодів та порядку нарахування. Так зокрема, враховуючи, що умовами п. 4.5. договору передбачено оплату партії товару на умовах 100% передоплати вартості кожної партії товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку та за відсутності змін умов оплати партії товару після поставки (передбаченого п. 4.7. договору), слід вважати, що відповідач мав здійснити оплату по останньому рахунку № UUВ-25868-15/9 від 25.06.2026 року (протягом 5 (п`яти) робочих днів) - 02.07.2026 року. Відповідно, початок прострочення виконання грошових зобов`язань - 03.07.2026 року .

Відтак, суд, здійснивши перерахунок нарахувань пені, інфляційних та 3 % річних, за період з 03.07.2026 року по 13.08.2026 року загальна сума: пені становить 13961,64 грн (при заявленому 19843,06 грн), 3 % річних становить 1380,82 грн (при заявленому 1968,97 грн), а отже обґрунтованою судом визнаються саме ці суми.

Крім того, здійснивши перерахунок інфляційних втрат (за липень 2026 року), суд дійшов висновку, що позивачем заявлено меншу суму інфляційних втрат ніж при здійсненному судом розрахунку, а відтак позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 949,32 грн підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати у справі по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 190,50 грн покладаються на відповідача, а решта - на позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" (34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. Хміль, 5, код ЄДРПОУ 45414026) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 30, код ЄДРПОУ 45601597) 13 961,64 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 64 копійки) пені, 949,32 грн (дев`ятсот сорок дев`ять гривень 32 копійки) інфляційних втрат, 1 380,82 грн (одну тисячу триста вісімдесят гривень 82 копійки) 3 % річних та 195,50 грн (сто дев`яносто п`ять гривень 50 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 30, код ЄДРПОУ 45601597).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА ЛАМБЕР ВУД" (34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. Хміль, 5, код ЄДРПОУ 45414026).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк