Ухвала суду № 140993738, 28.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"28" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4064/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» про розірвання договору та стягнення по справі №916/4064/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» ( 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, ЄДРПОУ: 38291687)

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) ( 65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, ЄДРПОУ: 38728457)

про зарахування грошових коштів в якості часткового погашення авансу та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) про зарахування грошових коштів в розмірі 265 989,264грн в якості часткового погашення раніше отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» авансу за Договором № 2195-В-ОДФ-17 від 29.12.2017 року та про стягнення суму заборгованості за виконані будівельні роботи в розмірі 620 641,616 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

28.10.2026 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» про розірвання Договору та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» заборгованість у розмірі 29 946 656,05 грн, в тому числі: 23 609 406,93 грн (сума авансу), 1 404 582, 10 грн (3 % річних), 4 932 667,02 грн (інфляційні втрати)

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 362022,27 грн.

Позивачем до зустрічного позову не додано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, у суду наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) залишити без руху.

2. Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту), що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов