Рішення № 140993630, 20.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р.Справа № 916/1537/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Колос (вул. Незалежності, № 103, м. Остер, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17044, код ЄДРПОУ 03799280),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Надійна логістична компанія (вул. Ярослава Мудрого князя, № 29, кім. 1, м. Одеса, 65104, код ЄДРПОУ 45490547),

про стягнення 1307455,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Колос звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Надійна логістична компанія, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1307455,08 грн, з яких: вартість поставленого товару в сумі 1179206,93 грн, пеня в сумі 116698,38 грн та 3% річних в сумі 11549,77 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 1415/2025-П від 21.10.2025 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 (суддя Цісельський О.В.) прийнято позовну заяву (вх. № 1571/26 від 24.04.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1537/26. Постановлено справу № 916/1537/26 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Надалі на підставі розпорядження керівника апарату Господарському суді Одеської області від 03.09.2026 № 489, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду, на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/1537/26, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято справу № 916/1537/26 до провадження судді Нікітенка С.В. у порядку загального позовного провадження. Постановлено розгляд справи почати спочатку та призначено підготовче засідання у справі на 29.09.2026 о 12:40 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 29.09.2026 о 12:40 год.

Ухвалою суду від 29.09.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/1537/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2026 о 09:30 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 20.10.2026 о 09:30 год.

05 жовтня 2026 року до суду від ПОСП Колос надійшла заява, в якій позивач просить суд здійснити розгляд справи без участі представника ПОСП КОЛОС за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 20.10.2026 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 20.10.2026 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 20.10.2026 відповідно до ст. 240 ГПК України ухвалено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 21 жовтня 2025 року між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством Колос (надалі постачальник або позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю Надійна логістична компанія (надалі покупець або відповідач) був укладений Договір поставки № 1415/2025-П (надалі Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2025 року (надалі товар) на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору поставка товару за цим договором здійснюється окремими партіями. Найменування товару, асортимент, клас, ціна за одиницю товару та інша інформація вказується у специфікаціях, які підписуються уповноваженими представниками сторін і становлять невід`ємну частину даного договору.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що постачальник зобов`язується надати в момент передачі товару покупцю належно оформлені документи:

- оригінал видаткових накладних на відпуск товару;

- рахунки постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару та номеру і дати специфікації до договору, згідно якої здійснюється поставка товару;

- оригінали товарно-транспортних накладних;

- податкову накладну, складену в електронній формі, з дотриманням встановлених законом вимог щодо її оформлення і реєстрації;

- завірені копії договорів та заявок на перевезення товару;

- інші документи, вказані у підписаній сторонами специфікації.

Постачальник також зобов`язується надати покупцю належно оформлені документи у наступні строки:

- оригінал видаткових накладних на поставлений товар, оформлений тією ж датою, що і дата поставки товару - протягом 2-х робочих днів з дати поставки;

- податкову накладну, складену в електронній формі, з дотриманням встановлених законом вимог строків щодо її оформлення і реєстрації.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору загальна вартість договору не обмежена та складається із вартості кожної окремої партії товару за всіма специфікаціями до даного договору поставлених постачальником покупцю протягом строку дії договору та у відповідності до його умов.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що ціна за одиницю товару, загальна вартість кожної партії та асортимент товару визначається сторонами у специфікаціях та у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного договору. Оплата товару за даним договором здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, погоджених у специфікації. Покупець здійснює оплату вартості товару в наступному порядку:

1) 86% - оплата здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника на дату відвантаження товару у місці поставки та отримання від постачальника копій документів, зазначених в пункті 2.2 договору;

2) 14% - протягом 10 банківських днів, починаючи від дня наступного за днем отримання покупцем останнього із таких документів:

а) в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) квитанції про реєстрацію податкової накладної в електронному вигляді;

в) оригіналів документів, зазначених в пункті 2.2 договору.

Відповідно до умов п. 8.1. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством і компенсують створені таким невиконанням збитки.

Відповідно до умов п. 8.4. Договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п.. 9.8. Договору цей договір складений в двох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної сторони, та набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання взятих на себе сторонами зобов`язань. Після закінчення строку дії договору, у разі відсутності письмових заяв про його розірвання, цей договір пролонгується на кожен наступний рік на тих самих умовах.

Відповідно до умов п. 9.9. Договору документи, передані факсимільним або електронним зв`язком, мають юридичну силу до заміни їх оригіналами.

В подальшому між позивачем та відповідачем в рамках Договору, було укладено:

1) Специфікацію № 1 від 21 жовтня 2025 року, що передбачала зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 100000,00 кг +/- 10 %, загальною вартістю 849984,00 грн, у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 16 від 23 жовтня 2025 року товару у кількості 135360,00 кг., загальною вартістю 1154788,28 грн з ПДВ;

2) Специфікацію № 2 від 24 жовтня 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 100000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 849984,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 20 від 25 жовтня 2025 року товару у кількості: 101820,00 кг., загальною вартістю 865453,71 грн з ПДВ;

3) Специфікацію № 3 від 30 жовтня 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 350000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 2 974 944,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 3 від 5 грудня 2025 року поставлено товару у кількості: 207320,00 кг., загальною вартістю 1782985,17 грн, з ПДВ, за видатковою накладною № 5 від 9 грудня 2025 року товару у кількості: 137 340,00 кг., загальною вартістю 1181145,97 грн з ПДВ.

4) Специфікацію № 4 від 31 жовтня 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 100000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 849984,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 24 від 31 жовтня 2025 року товару у кількості: 103000,00 кг., загальною вартістю 875483,52 грн з ПДВ;

5) Специфікацію № 5 від 3 листопада 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 100000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 849984,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 1 від 3 листопада 2025 року товару у кількості: 104260,00 кг., загальною вартістю 886193,32 грн з ПДВ;

6) Специфікацію № 6 від 8 листопада 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 100000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 849984,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 4 від 8 листопада 2025 року товару у кількості: 103060,00 кг., загальною вартістю 875993,51 грн з ПДВ;

7) Специфікацію № 7 від 14 листопада 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 300000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 2580048,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 22 від 20 листопада 2025 року товару у кількості: 139 060,00 кг., загальною вартістю 1190 617,66 грн з ПДВ; за видатковою накладною № 26 від 23 листопада 2025 року товару у кількості: 106340,00 кг., загальною вартістю 914541,01 грн з ПДВ; за видатковою накладною № 2 від 4 грудня 2025 року товару у кількості: 46 000,00 кг., загальною вартістю 395 607,36 грн з ПДВ;

8) Специфікацію № 8 від 17 листопада 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 150000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 1290024,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 14 від 17 листопада 2025 року товару у кількості: 151400,00 кг., загальною вартістю 1286875,78 грн з ПДВ;

9) Специфікацію № 9 від 1 грудня 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 250000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 2150040,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 1 від 2 грудня 2025 року товару у кількості: 217660,00 кг., загальною вартістю 1871910,83 грн з ПДВ;

10) Специфікацію № 10 від 8 грудня 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 300000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 2580048,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 6 від 10 грудня 2025 року товару у кількості: 144260,00 кг., загальною вартістю 1240659,08 грн з ПДВ; за видатковою накладною № 7 від 11 грудня 2025 року товару у кількості: 41900,00 кг., загальною вартістю 347784,25 грн з ПДВ; за видатковою накладною № 8 від 12 грудня 2025 року товару у кількості: 46200,00 кг., загальною вартістю 383475,71 грн з ПДВ; за видатковою накладною № 9 від 13 грудня 2025 року товару у кількості: 91260,00 кг., загальною вартістю 757489,03 грн з ПДВ.

11) Специфікацію № 11 від 10 грудня 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 300000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 2490102,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 10 від 14 грудня 2025 року товару у кількості: 143680,00 кг., загальною вартістю 1192592,85 грн з ПДВ; видатковою накладною № 11 від 15 грудня 2025 року товару у кількості: 46920,00 кг., загальною вартістю 389451,95 грн з ПДВ; за видатковою накладною № 12 від 16 грудня 2025 року товару у кількості: 133540,00 кг., загальною вартістю 1108427,40 грн з ПДВ.

12) Специфікацію № 12 від 12 грудня 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 300000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 2490102,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 13 від 17 грудня 2025 року товару у кількості: 102060,00 кг., загальною вартістю 847132,70 грн з ПДВ; за видатковою накладною № 14 від 18 грудня 2025 року товару у кількості: 166000,00 кг., загальною вартістю 1377856,44 грн з ПДВ; за видатковою накладною № 14А від 19 грудня 2025 року товару у кількості: 40980,00 кг., загальною вартістю 340147,93 грн з ПДВ.

13) Специфікацію № 14 від 22 грудня 2025 року, що передбачає зобов`язання постачальника здійснити поставку на користь покупця кукурудзи у кількості 400000,00 кг. +/- 10 %, загальною вартістю 3320136,00 грн у тому числі ПДВ +/- 10%.

Позивач зобов`язання з поставки виконав, здійснивши поставку за видатковою накладною № 15 від 22 грудня 2025 року товару у кількості: 176780,00 кг., загальною вартістю 1467334,11 грн з ПДВ.

Позивач зазначає, що ним було здійснено поставку товару на користь покупця загальною вартістю 22733947,57 грн з ПДВ.

Позивачем було здійснено реєстрацію податкових накладних за всіма поставленими партіями товару у період з 24 жовтня по 29 грудня 2025 року. Отже, гранична дата оплати товару є 13 січня 2026 року.

Відповідач здійснив оплату поставленого товару частково, лише в сумі 21554740,64 грн.

Станом на дату подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 1179206,93 грн.

Крім того, позивачем внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати товару, було нараховано суму 3% річних у розмірі 11549,77 грн та суму пені у розмірі 116698,38 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Колос підлягають задоволенню, з таких підстав.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши зміст Договору поставки № 1415/2025-П від 21.10.2025, суд дійшов висновку, що між сторонами у справі укладений договір, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу у період з 24.10.2025 по 29.12.2025 товар на загальну суму 22733947,57 грн.

Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджено доданим до матеріалів справи видатковими накладними.

Строк та умови здійснення відповідачем оплати вартості товару поставленого за Договором, визначені п. 4.2. Договору та п. 7 Специфікацій.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що ціна за одиницю товару, загальна вартість кожної партії та асортимент товару визначається сторонами у специфікаціях та у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного договору. Оплата товару за даним договором здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, погоджених у специфікації. Покупець здійснює оплату вартості товару в наступному порядку:

1) 86% - оплата здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника на дату відвантаження товару у місці поставки та отримання від постачальника копій документів, зазначених в пункті 2.2 договору;

2) 14% - протягом 10 банківських днів, починаючи від дня наступного за днем отримання покупцем останнього із таких документів:

а) в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) квитанції про реєстрацію податкової накладної в електронному вигляді;

в) оригіналів документів, зазначених в пункті 2.2 договору.

Відповідно до умов п. 7 Специфікацій оплата товару по Специфікаціях здійснюється на умовах:

- 86% оплата коштів здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника на дату завантаження товару у місці поставки та надання видаткових накладних, передоплата дозволяється;

- решта коштів оплата після поставки товару в повному обсязі, реєстрація податкових накладних, надання підписаних оригіналів видаткових накладних і специфікацій.

Кінцевим строком оплати поставленого товару за Специфікаціями є 13.01.2026, оскільки остання реєстрація податкових накладних відбулась 29.12.2025.

Таким чином, матеріали справі свідчать, що у відповідача виникли обов`язки в строк по 13.01.2026 оплатити отриманий за Договором Товар у 100% розмірі.

Проте, відповідачем в порушення умов Договору, Специфікацій та ч. 1 ст. 530 ЦК України не було здійснено повного розрахунку з позивачем за поставлений товар, що призвело до виникнення простроченої заборгованості у розмірі 1179206,93 грн.

Доказів сплати або спростування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 1179206,93 грн відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1179206,93 грн є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми пені у розмірі 116698,37 грн та суми 3% річних у розмірі 11549,77 грн, суд дійшов до таких висновків.

Згідно із частинами першою, другою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування за загальним правилом здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Разом з тим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже при нарахуванні інфляційних втрат та 3% річних основними складовими частинами нарахування є сума заборгованості, період заборгованості та розмір процентів та коефіцієнтів, які діють у такий період.

Згідно з п. 8.1. Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством і компенсують створені таким невиконанням збитки.

Відповідно до умов п. 8.4. Договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Судом перевірено правильність виконаних позивачем розрахунків пені, 3% річних, та встановлено, що вони є вірними (т. 1, а.с. 27).

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми пені у розмірі 116698,38 грн та суми 3% річних у розмірі 11549,77 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до умов частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15689,46 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Надійна логістична компанія (вул. Ярослава Мудрого князя, № 29, кім. 1, м. Одеса, 65104, код ЄДРПОУ 45490547) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Колос (вул. Незалежності, № 103, м. Остер, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17044, код ЄДРПОУ 03799280) суму основного боргу у розмірі 1179206,93 грн, суму пені у розмірі 116698,38 грн, суму 3% річних у розмірі 11549,77 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 15689,46 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 28.10.2026.

Суддя Нікітенко С.В.