Ухвала суду № 140993565, 28.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2026 р. Справа № 914/2318/26

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медична клініка Перемога, м. Львів

про розірвання договору, повернення об`єкта незавершеного будівництва, скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на незавершене будівництво та земельну ділянку

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Медична клініка Перемога про розірвання договору, повернення об`єкта незавершеного будівництва, скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на незавершене будівництво та земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2026.

20.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 23.09.2026 з метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку оголошено перерву до 28.10.2026.

05 жовтня 2026 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 30.09.2026, підписаної обома сторонами у справі.

У судове засідання 28.10.2026 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 30.09.2026, суд зазначає таке.

Сторони уклали мирову угоду від 30.09.2026, вирішили спірні питання, які стосувалися предмету позову на підставі взаємних поступок. Суд з`ясував наявність повноважень осіб (Іщук М.В. - голова комісії з припинення юридичної особи; Брезіцька Г.Р. - керівник), якими підписана мирова угода.

Отже мирова угода від 30.09.2026 відповідає вимогам процесуального закону та підписана повноважними особами, тому суд вважає, що заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що сплачений при поданні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 01.10.2026 у справі № 914/2318/26 задовольнити.

2. Мирову угоду у справі № 914/2318/26 від 30.09.2026 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 30 вересня 2026 року

Ми, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, вул. Коперника, 4, м. Львів, ідент. код 42899921) в особі начальника Регіонального відділення - Голови комісії з реорганізації Іщука Миколи Васильовича, який діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 18.04.2023 № 703 (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Перемога" (79058, просп. В. Чорновола, 45А, корп. 13, м. Львів, ідент. код 39185350), в особі директора Брезіцької Галини Романівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 914/2318/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідно до п. 5.3 розділу 5 Договору від 20 жовтня 2015 № 553 купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - 40-квартирного житлового будинку із земельною ділянкою державної власності площею 2750 кв. м, на якій він розташований, за адресою: вул. Шевченка, 96, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області (далі - Договір), який посвідчено нотаріально 20 жовтня 2015 Юзвою Н.Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 2498, Позивач та Відповідач дійшли обопільної згоди, що по даній мировій угоді Відповідач зобов`язується до 31 грудня 2029 року завершити будівництво об`єкта незавершеного будівництва та ввести його в експлуатацію з правом зміни первісного призначення з урахуванням встановленого цільового призначення використання земельної ділянки, а також Позивач і Відповідач визнають продовженим до 31 грудня 2029 встановлений п. 5.3 розділу 5 Договору строк виконання зобов`язання в частині завершення будівництва об`єкта незавершеного будівництва та введення його в експлуатацію з правом зміни первісного призначення з урахуванням встановленого цільового призначення використання земельної ділянки будівництва.

2. Позивач та Відповідач залишають за собою право (за необхідності) підписати Додатковий договір про внесення змін до Договору, яким оформлюється продовження терміну завершення будівництва об`єкта незавершеного будівництва та введення його в експлуатацію з правом зміни первісного призначення з урахуванням встановленого цільового призначення використання земельної ділянки, а також внесення змін до п. 5.3 розділу 5 Договору.

3. Невиконання умов цієї мирової угоди є підставою для розірвання Договору за згодою сторін або за рішенням суду.

4. Позивач та Відповідач домовились, що сплачений Позивачем судовий збір за подання позову у справі № 914/2318/26 покладається на Відповідача та сплачується ним до 31.12.2026. Судові та нотаріальні витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, також покладаються на Відповідача.

5. Позивач та Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх внутрішньому волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Також Позивач та Відповідач підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Львівської області.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

79005, вул. Коперика, 4, м. Львів, ідент. код 42899921

___ (підпис, печатка) Микола ІЩУК

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Перемога"

79058, просп. В. Чорновола, 45А, корп.13, м. Львів, ідент. код 39185350

___ (підпис, печатка) Галина БРЕЗІЦЬКА

4. Провадження у справі № 914/2318/26 закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Коперика, 4, ідент. код: 42899921).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Перемога" (місцезнаходження: 79058, м. Львів, просп. В. Чорновола, 45А, корп.13, ідент. код 39185350).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.