Ухвала суду № 140993524, 27.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 914/2112/26

за позовом: Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, м. Червоноград

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк РАДАБАНК

про стягнення заборгованості

у справі №914/2112/26

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, м. Червоноград

до: Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Київ

Про: визнання недійсним п. 7.3. Договору купівлі-продажу №319-К-25 від 27.10.2025 року

суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: Новак Дем`яна Іванівна представник (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Київ подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, м. Червоноград, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП-БІЗНЕС-Україна на користь Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України суму штрафних санкцій у розмірі 1 011 980,81 грн. за Договором від 27.10.2025 № 319-К-25.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 15179,71грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.08.2026 року на 14:00 год.

14.08.2026 року на поштову адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, м. Червоноград надійшов відзив на позовну заяву за вх.№22957/26, клопотання про залучення третьої особи за вх.№3762/26 та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, м. Червоноград до Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Київ про визнання недійсним п. 7.3. Договору купівлі-продажу №319-К-25 від 27.10.2025 року.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року клопотання за вх.№ 3762/26 від 14.08.2026 року про залучення Акціонерне товариство комерційний банк «РАДАБАНК», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задоволено та залучено Акціонерне товариство комерційний банк «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, до участі у справі № 914/2112/26.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, м. Червоноград до Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Київ про визнання недійсним п. 7.3. Договору купівлі-продажу №319-К-25 від 27.10.2025 року - залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 3328,00грн. за немайнову вимогу. Зобов`язано позивача за зустрічним позовом, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

15.09.2026 року представником позивача за зустрічним позовом подано через систему Електронний суд заяву за вх.№26104/26, якою усунено недоліки поданої зустрічної позовної заяви та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 3328,00грн. за заявлену немайнову вимогу.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, м. Червоноград до Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Київ про визнання недійсним п. 7.3. Договору купівлі-продажу №319-К-25 від 27.10.2025 року - до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2112/26 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 24.09.2026 року о 11:20 год.

В судовому засіданні 24.09.2026 року судом озвучено присутньому представнику позивача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, що від представника відповідача через систему «Електронний суд» 24.09.2026 року надійшло клопотання за вх.№26970/26, в якому представник просить відкласти розгляд справи на інший день оскільки представник відповідача зайнятий у іншому судовому засіданні, відтак враховуючи думку представника позивача, суд постановив відкласти підготовче засідання на 13.10.2026 року о 13:15год. та для представника позивача судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13.10.2026 року судом озвучено присутньому представнику позивача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, що від представника відповідача через систему «Електронний суд» 13.10.2026 року надійшло клопотання за вх.№28882/26, в якому представник просить відкласти розгляд справи на інший день оскільки представник відповідача зайнятий у іншому судовому засіданні та надання можливості відреагувати на подані письмові пояснення третьої особи, 12.10.2026 року представником третьої особи подано через систему «Електронний суд» письмові пояснення за вх.№28776/26, відтак враховуючи думку представника позивача, суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.10.2026 року о 13:45год. та для представника позивача судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судове засідання 27.10.2026 року позивач (за первісним позовом) явку представника забезпечив, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, який надав свої усні пояснення по справі та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 27.10.2026 року відповідач (за первісним позвоом) явку представника не забезпечив, 27.10.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№ 30462/26 про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання 27.10.2026 року третя особа явку представника не забезпечила, 26.10.2026 року представником третьої особи подано клопотання за вх.№30299/26 про розгляд справи без участі представника третьої особи та надати доступ до електронної справи для можливості ознайомитися з матеріалами.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.11.2026 р. о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Для представника позивача судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Коссак С.М.