Ухвала суду № 140993511, 27.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 914/1595/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львівпро:ухвалення додаткового рішенняу справі:№ 914/1595/20за позовом:Фізичної особи-підприємця Мартиняка Михайла Романовича, м. Львівдо відповідача-1:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львівдо відповідача-2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львівпро:визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; скасування державної реєстрації права власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

У поданій заяві представник Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Мартиняка Михайла Романовича на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 86 400,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» про ухвалення додаткового рішення (вх.№4981/26 від 27.10.2026) до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Мартиняку Михайлу Романовичу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.