Ухвала суду № 140993473, 28.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2026 рокуСправа № 17/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пл. Кірова, 1, м. Кіровоград)

до відповідача: комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" (просп. Правди, 28, м. Кіровоград)

про стягнення 3400 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду (суддя Шевчук О.Б.) перебуває справа за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" в доход державного бюджету 1700,00 грн штрафу, 1700,00 грн пені, а також 102,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2009 позовні вимоги задоволено повністю.

04.01.2010 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази та направлено стягувачу для пред`явлення до виконання.

23.10.2026 Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву про заміну стягувача, залучення третьої особи, відновлення строку та видачу дублікату наказу.

Поряд з цим, суддю Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа №17/22 звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді Шевчук О.Б., за розпорядженням керівника апарату господарського суду №71 від 23.10.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.

Отже справу необхідно прийняти до свого провадження.

За правилами ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Як слідує із заяви, поданої через "Електронний Суд", до неї додано квитанцію №9306529 від 23.10.2026 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача у підсистемі "Електронний Суд", отримувачем якого зазначено Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Будь-які інші докази, які б підтверджували направлення/вручення іншим учасникам справи заяви та доданих до неї документів іншим шляхом, відсутні.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2026 про заміну стягувача, залучення третьої особи, відновлення строку та видачу дублікату наказу та додані до неї документи підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням надходження заяви через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Крім того, заявник має право після виконання ним вимог процесуального закону звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/22 до свого провадження.

2. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2026 про заміну стягувача, залучення третьої особи, відновлення строку та видачу дублікату наказу та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20306037), Комунальному підприємству "Парк культури та відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" (код ЄДРПОУ 05403346).

СуддяМ.С. Глушков