Ухвала суду № 140993307, 28.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.10.2026Справа № 910/13250/26Господарський суд міста Києва у складі судді Цюкала Ю.В. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпряночка» (адреса: 02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 94, код ЄДРПОУ 19124058)

до 1) Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2, код ЄДРПОУ 26199708)

2) Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2, код ЄДРПОУ 34926981)

про стягнення 13 623 155,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпряночка» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 13 623 155,60 грн, з яких 6 185 212,60 грн - матеріальна шкода, завдана знищенням торгівельного комплексу міні-ринку, та 7 437 943,00 грн - упущена вигода у вигляді недоотриманого доходу від надання в оренду торгівельних площ за період з 14.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.01.2023 працівниками Комунального підприємства «Київблагоустрій» на підставі доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13.10.2022 № 064-3394 здійснено демонтаж належного позивачу на праві приватної власності торгівельного комплексу міні-ринку за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 94. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024, які змінено в частині мотивів постановою Верховного Суду від 24.02.2025, визнано протиправними та скасовано приписи Комунального підприємства «Київблагоустрій» та вказане доручення. Розмір шкоди позивач визначає на підставі висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 31.07.2026 № С2427/07-2026 та просить стягнути її солідарно з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

23.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву в новій редакції та документи, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21.10.2026, позивачем усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає про призначення підготовчого засідання.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 166, 167, 174, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.11.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу та іншому відповідачу.

5. Запропонувати позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Запропонувати відповідачам строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд та поштою.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Цюкало