Ухвала суду № 140992963, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1211/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1211/26 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко" про стягнення 182 637,99грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №13/3509-Р/25 від 08.07.2025 щодо своєчасного та повного виконання робіт.

Ухвалою від 05.10.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.10.2026 за вх.№1417/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсним договору №13/3509-Р/25 від 08.07.2025.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір суперечить положенням статті 875 Цивільного кодексу України та Загальним умовам укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668.

Зустрічний позов пред`явлений у строк для подання відзиву.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що ТОВ "Будівельна компанія "Денко" подано зустрічну позовну заяву в електронній формі та заявлено одну вимогу немайнового характеру, при зверненні до суду підлягало сплаті 2 662,40грн судового збору (3 328,00 х 0,8), однак матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

Натомість, в пункті 1 додатків до зустрічної позовної заяви вказано в якості додатка - документ про сплату судового збору в розмірі 2 662,40грн, однак такий в позовних матеріалах відсутній, про що канцелярією суду 22.10.2026 складено акт № 36/26.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків у зустрічній позовній заяві шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1, 2 - сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"