Ухвала суду № 140992960, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 5/5007/48/11

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Консалтинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 21.08.2026

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича

про стягнення 239338,92грн,

представники заявника та сторін в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 уточненні позовні вимоги задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свірського Аркадія Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 148 742,96грн заборгованості по кредиту; 76 807,51грн заборгованості за відсотками; 11 496,00грн пені за несвоєчасну сплату кредиту; 2 292,45грн пені за несвоєчасну сплату відсотків; 2 393,39грн витрат державного мита; 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.12.2011 на примусове виконання рішення видано наказ.

25.05.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява від 13.05.2020 (вх.№02-44/722/20 від 25.05.2020) про заміну сторони позивача у справі та заміну стягувача в наказі №5/5007/48/11.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі, заміну стягувача у наказі; здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині стягнення 148 742,96грн заборгованості по кредиту, 76 808,51грн заборгованості за відсотками; замінено у наказі від 02.12.2011 у справі №5/5007/48/11 сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині стягнення 148 742,96грн заборгованості по кредиту, 76 808,51грн заборгованості за відсотками; відмовлено у задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 13.05.2020.

04.08.2021 на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 у справі №5/5007/48/11, про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" дублікат виконавчого документа - наказу на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 у справі №5/5007/48/11 про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича.

Ухвалою суду від 10.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №5/5007/48/11 задоволено; поновлено строк для пред`явлення дубліката наказу №5/5007/48/11 від 02.12.2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованості; видано дублікат наказу №5/5007/48/11 від 02.12.2011.

21.08.2026 за вх.№01-44/3078/26 через систему "Електронний суд" ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що 10.03.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" та ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" укладено Договір про відступлення права вимоги №10/03-26/2ДВ. Згідно умов Договору про відступлення, ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" набуло права вимоги, в тому числі до ФОП Свірського Аркадія Васильовича за кредитним договором №51-07-Г від 11.04.2007 стягнення за яким було предметом спору у справі №5/5007/48/11. Станом на 11.08.2026 на виконанні у Любарському відділі ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького МУ МЮ України відкрито виконавче провадження №67016881 стосовно боржника ФОП Свірського Аркадія Васильовича на користь ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент". Заявник просить заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні та розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

З метою встановлення місця проживання боржника, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який надійшла відповідь №3223682 від 25.08.2026, згідно якої дата зняття з реєстрації Свірського Аркадія Васильовича 23.09.2025, інших відомостей щодо адреси реєстрації даної особи не знайдено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2026 зобов`язано Управління Державної міграційної служби України Житомирської області у строк протягом 5 (п 'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду остання адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

27.08.2026 за вх.№10131 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог щодо ЕЦП, від Управління Державної міграційної служби України Житомирської області надійшов лист на виконання ухвали суду від 25.08.2026, в якому доводить до відома суд, що обліки відомчої інформації системи ДМС містять відомості про знаття 23.09.2025 з реєстрації місця проживання особи Свірського Андрія Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Інша інформація щодо місцезнаходження чи місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою суду від 28.08.2026 заяву ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 21.08.2026 прийнято до розгляду; призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 21.08.2026 на 24.09.2026 о 14:15.

Ухвалою суду від 13.10.2026 продовжено строк розгляду заяви; відкладено розгляд заяви ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 27.10.2026 о 09:10.

22.10.2026 за вх.№01-44/3831/26 через систему "Електронний суд" керівником ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" подана заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники стягувача та заявника в судове засідання не з`явилися, учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали до їх електронних кабінетів 19.10.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.170).

Боржника про розгляд заяви повідомлено шляхом надіслання ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.174-175) та розміщенням оголошення на сайті "Судової влади" (а.с.168-169).

Розглянувши заяву ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання заяви є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання (заяви), як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" не підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вих.№01-44/3078/26 від 21.08.2026) суд залишає її без розгляду.

Керуючись статтями 46, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Консалтинг" від 22.10.2026 (вх.№01-44/3831/26 від 22.10.2026) задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Консалтинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 21.08.2026 (вх.№01-44/3078/26 від 21.08.2026) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 28.10.2026

СуддяШніт А.В.

Направити:

1, 2- заявнику та стягувачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд";

3 - боржнику (рек.)