Ухвала суду № 140992835, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2026Справа № 904/3868/26

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський кранобудівний завод», м. Нікополь, Дніпропетровська область

Про: стягнення 5 872 263,64 грн (за заявою про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.26р. у справі №904/3868/26 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

22.10.26р. через систему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «Нікопольський кранобудівний завод» ( відповідач ) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00грн.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Нікопольський кранобудівний завод» ( відповідач ) письмові пояснення, стосовно заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ТОВ «Нікопольський кранобудівний завод» ( відповідач ) надати письмові пояснення стосовно заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в строк до 04.11.26р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВасильєв О.Ю.