Вирок № 14099215, 06.08.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-394/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І., Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Денисенка Д.В., Устименко О.І.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, не одруженого, учня 1 курсу Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, не судимого, не працюючого, за ст. 185 ч.2, КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, не судимого, непрацюючого, за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта неповна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_4, проживаючого в АДРЕСА_5, не одруженого, учня 3 курсу Київського професійно-технічного училища № 3, не судимого, не працюючого, за ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_6, не судимого, не працюючого, за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_9 28 грудня 2008 року, приблизно о 21 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_13, таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_15, 28 грудня 2008 року приблизно о 19 год. разом зі своїми знайомими ОСОБА_10, та ОСОБА_13 пийшли по місцю проживання своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_16, в квартиру АДРЕСА_1, де разом з останньою почали вживати спиртні напої. Після вживання спиртного, ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, продовжуючи знаходитись в приміщені вказаної квартири запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11, таємно викрасти чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14 - батьку неповнолітньої ОСОБА_16 На дану пропозицію ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погодились, вступивши між собою в попередню злочинну змову. Приблизно о 21 годині 28 грудня 2008 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_16, на кухні квартири і не спостерігала за їх діями, діючи погоджено між собою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14, а саме: пляшку горілки у виді «барсетки», ціною 100грн., коробку цукерок ціною 150 грн., 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 грудня 2008 року з розрахунку 1090, 9895 грн., за 100 доларів США складає 2 тис. 337 грн., 11 картонних упаковок презервативів фірми «Perfekt» та 9 декоративних магнітів, різної форми, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, а всього майна на загальну суму 2 тис, 587 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину втекли.

Крім цього, ОСОБА_12 26 квітня 2009 року, приблизно в 19 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_10, знаходячись на території середньої школи № 223, розташованої по вул. Жолудева, 6-Г в м. Києві, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито викрав чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_18, яке належить його матері - гр. ОСОБА_19

Так, ОСОБА_12 26 квітня 2009 року, приблизно в 19 год. 30 хв., разом зі своїми знайомим ОСОБА_10, знаходячись на території середньої школи № 223, розташованої по вул. Жолудева, 6-Г в м. Києві, побачивши свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_18, який грав у футбол, домовились між собою відкрито викрасти чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_18, а саме гроші, чим вступили з ОСОБА_10 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12, діючи погоджено з ОСОБА_10, потребували від неповнолітнього ОСОБА_18 передати їм гроші. Коли неповнолітній ОСОБА_18 відповів, що в нього немає грошей, то ОСОБА_12 став погрожувати останньому, що буде шукати у нього гроші в кишенях. Злякавшись, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 будуть оглядати вміст його кишень, ОСОБА_18 дістав з кишені своїх штанів золотий ланцюжок та золотий кулончик, і став утримувати його в правій руці. Побачивши це, ОСОБА_12, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, потребував від неповнолітнього ОСОБА_18 передати йому ювелірні вироби. В цей час ОСОБА_10, діючи погоджено з ОСОБА_12, стояв поруч з ним і своєю присутністю чинив на ОСОБА_18 психологічний тиск. Злякавшись того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_10, в разі невиконання їх вимоги можуть його побити, ОСОБА_18 передав ОСОБА_12 золотий ланцюжок, ціною 250 грн. та золотий кулончик, ціною 500 грн. Відкрито викравши, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_18, що належить його матері - гр. ОСОБА_19 на загальну суму 750 грн., ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втекли, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Крім цього ОСОБА_11 5 травня 2009 року, приблизно в 12 год. 10 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, незаконно зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0, 154 гр.

Так, ОСОБА_11, 5 травня 2009 року, приблизно о 12 год. знаходився на другому поверсі підїзду будинку АДРЕСА_5, де біля сміттє збірника знайшов циліндричну ємкість з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій знаходилось 5 поліетиленових кульочків з пазовим замком, кожен з яких містив порошкоподібну речовину бежевого кольору. Усвідомлюючи те, що дана речовина є амфетаміном ОСОБА_11 вирішив залишити виявлене для особистого вживання, шляхом його вдихання. Сховавши циліндричну ємкість з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій містилось 5 поліетиленових кульочків з пазовим замком, кожен з яких містив порошкоподібну речовину бежевого кольору в праву кишеню своїх штанів і зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_13 пішки прослідував до АДРЕСА_7.

Коли ОСОБА_13, приблизно в 12 год. 10 хв., 5 травня 2009 року знаходився біля вказаного будинку, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучилиу нього циліндричну ємкість з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій містилось 5 поліетиленових кульочків з пазовим замком, кожен з яких містив порошкоподібну речовину бежевого кольору, вагою відповідно: 0, 187 гр., 0, 098 гр., 0, 243 гр., 0, 234 гр., 0, 211гр.

Згідно висновку спеціаліста № 2141 х від 12 травня 2009 року, вилучена та подана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою відповідно: 0, 187 гр., 0, 098гр., 0, 243гр., 0, 234гр., 0, 211гр., яка знаходиться в 5 поліетиленових куль очках з пазовим замком і які містяться в циліндричній ємкості з полімерного матеріалу жовтого кольору - є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетаміном (фенамін). Маса амфетаміну (фенаміну) в речовинах становить 0, 027 гр., 0, 015 гр., 0, 035 гр., 0, 040 гр., і 0, 037 гр. Загальна маса амфетаміну (фенаміну) складає 14, 4 % (обр.2), 17, 3 % (обр.4, 5).

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів Українивід 06.05.2000 року № 770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2, Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Згідно висновку хімічної експерти № 1292 від 9 червня 2009 року вилучена та подана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою відповідно: 0, 143гр., 0, 055гр., 0, 200гр., 0., 191гр., 0, 168гр., містять психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну (фенаміну) в речовинах становить 0, 021гр., 0, 009гр., 0, 029гр., О., 033гр., і 0, 029 гр. Загальна маса амфетаміну (фенаміну) в речовинах становить 0, 121гр., і відсотковий вміст амфетаміну (фенаміну) складає 14, 4 %(обр.1, 3) 15, 6 %(обр.2), 17, 3 % (обр.4, 5).

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів Українивід 06.05.2000 року № 770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2, Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 повністю визнали свою вину, що вони в грудні 2008 року в м. Києві за попередньою змовою вчинили крадіжку майна у гр. ОСОБА_14, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повністю визнали свою вину що вони вчинили грабіж в квітні 2009 року в м. Києві відносно неповнолітнього ОСОБА_18, а також ОСОБА_11 визнав свою вину у придбанні та зберіганні для власних потреб наркотичних засобів та не заперечили фактичних обставин справи.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.2 КК України повністю доведена, а тому злочинні дії підсудного ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб», за ст. 186 ч.2 КК України за ознакою « відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно», ОСОБА_11 злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб», за ст. 309 ч. 1 КК України за ознакою « незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», ОСОБА_9 злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб», ОСОБА_12 злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України « відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб».

По справі потерпілим ОСОБА_14 до підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 39060 грн. моральної шкоди в сумі 30000 грн. та витрат за надання юридичної допомоги в сумі 5000 грн..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду в звязку з поданням цивільного позову в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, що вони раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнали свою вину та щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, вчинили злочин будучи неповнолітніми, обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_12, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання підсудним слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши їм іспитовий строк, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_10 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_11 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_11 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_9 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_12 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої Інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - ланцюжок та кулон жовтого кольору, які передані на зберігання потерпілій гр. ОСОБА_19 - повернути потерпілій ОСОБА_19, 11 картонних упаковок презервативів фірми «Perfekt», 10 декоративних магнітів різної форми, скляну пляшку у вигляді портфеля із написом « Директорська особлива горілка» торгівельної марки « Будтмо», які повернуті потерпілому ОСОБА_14 на зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_14, а речові докази 5 поліетиленових кульочків в кожному з яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_11 в користь НДКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285 МФО 821018 - 963 (девясот шістдесят три) грн. 28 коп. 3а «проведення експертизи».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.