Рішення № 140991725, 28.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/703/26

Провадження № 2/550/833/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 068,59 грн,що складається з 1 536,26 грн основного боргу, 103,33 грн 3% річних, 426,00 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до даних облікової бази позивача відповідачка є побутовим споживачем природного газу, з якою укладено договір розподілу природного газу.

Як зазначено у позовній заяві, позивач виконує належним чином умови договору розподілу природного газу, натомість відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме ухиляється від сплати наданих послуг з розподілу природного газу на підставі рахунка оператора ГРМ, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.05.2026 становить 2 068,59 грн.

Ухвалою судді від 14.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 2) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 22), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 41-44).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомлений про розгляд справи судом.

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного,розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у справі доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» побутовий споживач - це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (Закон України «Про ринок природного газу»).

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

27 липня 2015 року набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, а також Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року за № 2494, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг із газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою-приєднання до Типового договору розподілу природного газу від 24.02.2016 (а.с. 14).

Відповідач скористався наданими послугами, натомість, всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем.

Згідно з доданим позивачем до позовної заяви розрахунком сума заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу перед АТ «Полтавагаз» станом на 19.05.2026 становить 2 068,59 грн, що складається з 1 536,26 грн основного боргу, 103,33 грн 3% річних, 426,00 грн інфляційних втрат (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу за розподіл природного газу в сумі 1 536,26 грн.

Що стосується частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком індексу інфляції наданого позивачем за період з 01.03.2024 по 30.04.2026 інфляційні втрати складають 426,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до розрахунку відсотків за користування коштами за період з 21.02.2024 по 19.05.2026 розмір трьох відсотків річних складає 103,33 грн (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у добровільному порядку, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 068,59 грн, що складається з 1 536,26 грн основного боргу, 103,33 грн 3% річних, 426,00 грн інфляційних втрат.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3 328,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за договором про надання послуг з розподілу природного газу в сумі 2 068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн 59 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а, р/p НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин