Рішення № 140991681, 28.10.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/810/26

543/986/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28.10.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/986/26 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 15.01.2026 року уклали кредитний договір № 15.01.2026 100002300 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 13 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу грошових коштів від 15.01.2026 року, на строк 217 днів з процентною ставкою 1 % за один день, яка застосовується протягом трьох чергових періодів користування кредитом та 0, 5 % за один день, яка застосовується протягом наступних чергових періодів, комісією за надання кредиту в сумі 1170 грн. та комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 1170 грн. у кожному з двох чергових періодів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Відповідач не виконала умови кредитного договору не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 18.09.2026 року сума заборгованості складає 43 160 грн., з яких:

- 13 000 грн. сума заборгованості по тілу кредита;

- 20 150 грн. сума заборгованості по процентам;

- 1 170 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту;

- 2 340 грн. сума заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості;

- 6 500 грн. сума процентів нарахованих згідно статті 625 ЦК України.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Прохав позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 21.09.2026 року відкрито провадження по справі.

Відповідач надала відзив де укладення кредитного договору та отримання суми кредиту визнала. На розмір нарахованих процентів заперечила з мотивів їх невірного розрахунку, однак свого розрахунку не надала. Також не погодилася із нарахованими комісіями з мотивів не доведення позивачем видів додаткових чи супутніх послуг. Крім того, не погодилася з нарахуванням суми процентів згідно статті 625 ЦК України мотивуючи тим, що позивачем не надано детального розрахунку суми зазначених процентів.

Позивач надав відповідь на відзив де на відзив заперечив з мотивів відповідності нарахованих процентівЗакону України «Про споживче кредитування» та вірного їх розрахунку згідно умов договору в тому числі і в порядку передбаченому статтею 625 ЦК України. Також вважає вірним нарахування комісії оскільки позивачем було надано ряд додаткових та супутніх послуг.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 15.01.2026 року уклали кредитний договір № 15.01.2026 100002300 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 13 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу грошових коштів від 15.01.2026 року, на строк 217 днів з процентною ставкою 1 % за один день, яка застосовується протягом трьох чергових періодів користування кредитом та 0, 5 % за один день, яка застосовується протягом наступних чергових періодів, комісією за надання кредиту в сумі 1170 грн. та комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 1170 грн. у кожному з двох чергових періодів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Відповідач не виконала умови кредитного договору не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 18.09.2026 року сума заборгованості складає 43 160 грн., з яких:

- 13 000 грн. сума заборгованості по тілу кредита;

- 20 150 грн. сума заборгованості по процентам;

- 1 170 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту;

- 2 340 грн. сума заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості;

- 6 500 грн. сума процентів нарахованих згідно статті 625 ЦК України.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок, оскільки він відповідає умовам кредитного договору та не спростований відповідачем.

Також відповідає умовам кредитного договору ( розділ 5 паспорту споживчого кредиту ) та частині 2 статті 8, пункту 4 частини 2 статті 20 Закону України «Про споживче кредитування» ( укладення договору відкриття банківського рахунку, необхідного для отримання наданого кредиту ) сума заборгованості за комісією за надання кредиту.

Однак, сума процентів нарахованих згідно статті 625 ЦК України не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Також не підлягає стягненню комісія за обслуговування кредитної заборгованості, оскільки позивачем не доведено, що ним було надано додаткові чи супутні послуги зазначені в договорі, а саме: за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги чи інші послуги. Також слід врахувати, що в розділі 4 паспорту споживчого кредиту зазначено що додаткові та супутні послуги не надаються.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України « Про споживче кредитування «:

1.Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Отже, право позивача порушене відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору та поштових витрат пропорційно до суми задоволенних позовних вимог.

Висновки щодо необхідності розподілу судових витрат, понесених у зв`язку оплатою поштових відправлень, узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в додатковій постанові від 20 вересня 2022 року у справі № 756/11978/16-ц.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором від 15.01.2026 року № 15.01.2026 100002300 в сумі 34 320 грн. та судові витрати: на оплату судового збору в сумі 2 117 грн. 14 коп. та на оплату поштових витрат в сумі 101 грн. 29 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.

3.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження - місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський