Ухвала суду № 140991675, 27.10.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

752/9294/26

2-п/543/31/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короїд Ю.М. про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі №752/9294/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Короїд Ю.М. за допомогою за допомогою підсистеми «Електронний суд» 23.10.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі №752/9294/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат Короїд Ю.М. просить поновити строк на подання відповідної заяви. В обґрунтування зазначає, що про вказане рішення відповідачу не було відомо, його копію він не отримував. З прийнятим рішенням представник відповідача ознайомився 20 жовтня 2026 року після його надходження на електронну пошту та долучення до системи «Електронний суд» на підставі заяви від 16 жовтня 2026 року. Відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, виходячи з того, що взагалі не знав про існування судового процесу. Відповідач не міг отримати повістки про виклик в судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом. Неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило відповідача можливості взяти участь у розгляді справи особисто чи через представника, внаслідок чого він не зміг скористатися своїми процесуальними правами, наданими ст.ст.34, 39 ЦПК України. Оскільки зі змістом позовної заяви відповідач не був ознайомлений, то він не мав можливості викласти у відзиві на позовну заяву свої заперечення та надати докази по справі. Відповідач не згоден з винесеним рішенням, оскільки вважає, що суд не врахував, що нарахована позивачем сума заборгованості за договором не відповідає критеріям справедливості та суперечить законодавству в сфері захисту прав споживачів. Крім того, не враховано факт перебування відповідача на військовій службі, його сімейний стан, фінансове становище, що може вплинути на суму заборгованості за кредитним договором. осіб. На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на військовій службі, представником відповідача надано: Довідку військової частини НОМЕР_1 про проходження військової служби за контрактом (форма 5).

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на повідомлені адвокатом Короїд Ю.М. обставини несвоєчасного ознайомлення ОСОБА_1 з повним текстом заочного рішення, які є поважними, та беручи до уваги добросовісність процесуальної поведінки представника відповідача, спрямованої на невідкладне звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом трьох днів з моменту фактичного ознайомлення із повним текстом заочного рішення, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі №752/9294/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

При таких обставинах, суд вважає, що потрібно прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення і виконати вимоги ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261, 286 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі №752/9294/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Короїд Ю.М. про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі №752/9294/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити сторони у справі, що розгляд вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2026 року в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.