Ухвала суду № 14099160, 15.06.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3811 2009 року

УХВАЛА

15 червня 2009 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу "Генератор" про поновлення на роботі та оплати вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та оплати вимушеного прогулу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України не надано копії всіх документів, що зазначені як додатки до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

В зв’язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу "Генератор" про поновлення на роботі та оплати вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25.06.2009 року.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)